Vous savez ce que je trouve intéressant dans la crypto ? On parle beaucoup d’accélérer et de réduire le coût des transactions, mais pas assez des informations que nous révélons en cours de route.
C’est l’une des raisons pour lesquelles je suis curieux de voir ce que @Nillion construit avec Covenants. Je veux voir jusqu’où cette idée peut aller au-delà de la théorie et devenir un outil réellement utilisé par les développeurs.
Sur une blockchain publique, votre transaction n’est pas la seule chose qui peut révéler des informations. Votre ordre, vos conditions de trading ou votre stratégie peuvent laisser des indices avant même que vous ayez la possibilité d’agir. C’est pour cette raison que les Covenants de Nillion méritent qu’on s’y intéresse.
Un Covenant est une instruction chiffrée conçue pour rester scellée jusqu’à ce qu’une condition déterminée soit remplie. L’idée est simple, mais ses applications potentielles sont intéressantes, en particulier pour le trading onchain et la finance automatisée.
Voyons maintenant la feuille de route de Nillion, qui se décline en sept ères.
Dusk établit les Covenants sur Ethereum.
Darkfall vise à les étendre aux chaînes EVM.
Skyglow cible les conditions et le règlement inter-chaînes.
Nightside élargit les types de conditions que les développeurs peuvent utiliser.
Neon vise à renforcer la confidentialité et les protections destinées aux développeurs.
Aurora se concentre sur la sécurité post-quantique.
Moonshine vise à réduire les coûts et à rendre les Covenants plus pratiques à grande échelle : une confidentialité qui protège les instructions sensibles sans renoncer au règlement transparent de la blockchain.
Imaginez une instruction de trading qui reste chiffrée jusqu’à ce que la condition prédéfinie soit remplie. Cela pourrait ouvrir de nouvelles possibilités pour l’exécution de stratégies, les paiements automatisés et d’autres applications.
Mais une feuille de route ne prouve pas qu’un projet réussira. La sécurité, l’adoption réelle par les développeurs, la fiabilité de l’exécution et les coûts détermineront si cette vision devient une infrastructure utile ou reste une idée intéressante.
Ma grande question n’est pas de savoir jusqu’où $NIL peut grimper. C’est de savoir si les développeurs créeront avec Covenants quelque chose dont les gens ont réellement besoin. C’est ce progrès que je surveillerais.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’avenir des marchés onchain : des instructions de trading privées ou une exécution inter-chaînes moins coûteuse ?
#nil $NIL @Nillion
C’est l’une des raisons pour lesquelles je suis curieux de voir ce que @Nillion construit avec Covenants. Je veux voir jusqu’où cette idée peut aller au-delà de la théorie et devenir un outil réellement utilisé par les développeurs.
Sur une blockchain publique, votre transaction n’est pas la seule chose qui peut révéler des informations. Votre ordre, vos conditions de trading ou votre stratégie peuvent laisser des indices avant même que vous ayez la possibilité d’agir. C’est pour cette raison que les Covenants de Nillion méritent qu’on s’y intéresse.
Un Covenant est une instruction chiffrée conçue pour rester scellée jusqu’à ce qu’une condition déterminée soit remplie. L’idée est simple, mais ses applications potentielles sont intéressantes, en particulier pour le trading onchain et la finance automatisée.
Voyons maintenant la feuille de route de Nillion, qui se décline en sept ères.
Dusk établit les Covenants sur Ethereum.
Darkfall vise à les étendre aux chaînes EVM.
Skyglow cible les conditions et le règlement inter-chaînes.
Nightside élargit les types de conditions que les développeurs peuvent utiliser.
Neon vise à renforcer la confidentialité et les protections destinées aux développeurs.
Aurora se concentre sur la sécurité post-quantique.
Moonshine vise à réduire les coûts et à rendre les Covenants plus pratiques à grande échelle : une confidentialité qui protège les instructions sensibles sans renoncer au règlement transparent de la blockchain.
Imaginez une instruction de trading qui reste chiffrée jusqu’à ce que la condition prédéfinie soit remplie. Cela pourrait ouvrir de nouvelles possibilités pour l’exécution de stratégies, les paiements automatisés et d’autres applications.
Mais une feuille de route ne prouve pas qu’un projet réussira. La sécurité, l’adoption réelle par les développeurs, la fiabilité de l’exécution et les coûts détermineront si cette vision devient une infrastructure utile ou reste une idée intéressante.
Ma grande question n’est pas de savoir jusqu’où $NIL peut grimper. C’est de savoir si les développeurs créeront avec Covenants quelque chose dont les gens ont réellement besoin. C’est ce progrès que je surveillerais.
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’avenir des marchés onchain : des instructions de trading privées ou une exécution inter-chaînes moins coûteuse ?
#nil $NIL @Nillion