Le repli de $AGT s’atténue, mais la progression à la hausse ralentit aussi. Depuis le précédent article, deux heures complètes ont continué à former des creux plus hauts, mais la dernière, de 02 h à 03 h, n’a gagné que 0,17 %, avec un volume inférieur de 52,02 % à celui de l’heure précédente. Je reste plutôt optimiste quant au maintien des anciens niveaux, mais je me montre un peu plus patient concernant la poursuite de la hausse : la baisse du volume peut aussi bien signaler un recul de la pression vendeuse qu’un manque d’envie de poursuivre les cours. Il faudra voir si, lors de la prochaine hausse du volume, le prix parvient réellement à progresser.
Le précédent article s’intéressait à la capacité du nouveau creux horaire, autour de 0.084067, à tenir, tout en attendant un retour vers la zone supérieure de 0.094933 à 0.095703. Deux heures complètes se sont écoulées depuis : de 01 h à 02 h, le plus bas a été de 0.088880 et la clôture de 0.091150 ; de 02 h à 03 h, le plus bas a été de 0.090048 et la clôture de 0.091268. Ces deux creux sont supérieurs au niveau surveillé dans le précédent article, et les clôtures ne sont pas repassées en dessous. La question de savoir si le prix pouvait se maintenir après son rebond reçoit donc un début de confirmation, au-delà de ce que montrait une seule bougie à l’époque.
Mais former des creux plus hauts et progresser à la hausse ne sont pas la même chose. De 01 h à 02 h, le cours est passé de 0.088880 à une clôture de 0.091150, ce qui constitue une nette progression. De 02 h à 03 h, il est passé de 0.091116 à 0.091268 à la clôture, restant presque au même niveau. Le plus haut le plus récent, à 0.092644, dépasse légèrement celui de l’heure précédente, à 0.092221, mais la clôture finale n’est que légèrement supérieure à celle de l’heure précédente et reste éloignée des 0.094933 observés auparavant. Il ne faut pas conclure à une accélération de la hausse simplement parce que les creux remontent.
L’évolution du volume accentue cet écart. De 00 h à 01 h, il s’élevait à environ 12,6606 millions d’USDT, puis à environ 10,5936 millions de 01 h à 02 h, avant de tomber à environ 5,0824 millions de 02 h à 03 h. Au cours de cette baisse continue du volume, le prix a d’abord encore progressé, mais il a nettement ralenti durant la dernière heure. Le résultat de la prochaine bougie horaire accompagnée d’une hausse du volume m’intéresse davantage : si le volume revient et que la clôture dépasse également le haut de cette consolidation, cette phase de faible volume pourra être interprétée comme une pause. Si, malgré un volume plus important, le prix ne progresse guère, ou si la clôture est au contraire plus basse, il faudra revoir à la baisse les attentes de poursuite du mouvement. Le volume des transactions ne correspond pas en soi à des entrées nettes de capitaux et ne permet pas non plus d’identifier les acheteurs.
À plus long terme, aucune nouvelle conclusion fondée sur une clôture n’est encore disponible. La dernière bougie native complète de quatre heures est toujours celle du 19, de 20 h à 24 h : elle a progressé de 15,09 %, avec un volume d’environ 39,5981 millions, soit 55,29 % de moins que celui de la période précédente, de 16 h à 20 h, qui avait baissé. C’est ce qui justifiait les réserves exprimées dans le précédent article quant à la vigueur du rebond. La période de 00 h à 04 h est toujours en cours : on ne peut pas considérer par avance les trois heures déjà écoulées comme une bougie complète de quatre heures, ni comparer directement le volume d’une période inachevée à celui de la période complète précédente pour en évaluer la force.
Les données sur les positions ouvertes sont elles aussi limitées dans le temps. À 01 h, l’intérêt ouvert s’élevait à environ 498,16 millions d’AGT, puis à environ 499,55 millions à 02 h, soit une hausse de 0,28 % qui ne concerne que la période de 01 h à 02 h. Lors de la consultation à 03 h, les données historiques pour la limite de 03 h n’étaient pas encore disponibles ; l’évolution de l’intérêt ouvert de 02 h à 03 h reste donc inconnue. Il ne faut pas remplacer ces données par une valeur instantanée. Le taux de financement effectivement réglé à minuit était positif, à 0,018761 %. L’estimation pour la période suivante évoluera et ne peut pas être comptabilisée par avance comme un coût déjà payé. Ces données ne suffisent pas non plus à déterminer quelle catégorie de traders a entraîné le mouvement.
Lors de cette consultation, le site officiel d’Alaya AI ne fournissait toujours pas de communiqué dont le contenu soit lisible ; aucun nouveau catalyseur concomitant, susceptible à lui seul d’expliquer ce mouvement, n’a pu être vérifié. À 03 h, le dernier cours était d’environ 0.091412, dans la période inachevée de 03 h à 04 h. Pour la suite, il faut d’abord surveiller le nouveau creux autour de 0.090048 : s’il est franchi sans reprise, il faudra réévaluer la récente phase de contraction. À la hausse, il faudra voir si la tentative autour de 0.092644 se confirme à la clôture avant d’envisager les anciens niveaux supérieurs. Pour l’instant, il faut tenir compte à la fois des progrès qui se maintiennent et du ralentissement de la progression.
Le précédent article s’intéressait à la capacité du nouveau creux horaire, autour de 0.084067, à tenir, tout en attendant un retour vers la zone supérieure de 0.094933 à 0.095703. Deux heures complètes se sont écoulées depuis : de 01 h à 02 h, le plus bas a été de 0.088880 et la clôture de 0.091150 ; de 02 h à 03 h, le plus bas a été de 0.090048 et la clôture de 0.091268. Ces deux creux sont supérieurs au niveau surveillé dans le précédent article, et les clôtures ne sont pas repassées en dessous. La question de savoir si le prix pouvait se maintenir après son rebond reçoit donc un début de confirmation, au-delà de ce que montrait une seule bougie à l’époque.
Mais former des creux plus hauts et progresser à la hausse ne sont pas la même chose. De 01 h à 02 h, le cours est passé de 0.088880 à une clôture de 0.091150, ce qui constitue une nette progression. De 02 h à 03 h, il est passé de 0.091116 à 0.091268 à la clôture, restant presque au même niveau. Le plus haut le plus récent, à 0.092644, dépasse légèrement celui de l’heure précédente, à 0.092221, mais la clôture finale n’est que légèrement supérieure à celle de l’heure précédente et reste éloignée des 0.094933 observés auparavant. Il ne faut pas conclure à une accélération de la hausse simplement parce que les creux remontent.
L’évolution du volume accentue cet écart. De 00 h à 01 h, il s’élevait à environ 12,6606 millions d’USDT, puis à environ 10,5936 millions de 01 h à 02 h, avant de tomber à environ 5,0824 millions de 02 h à 03 h. Au cours de cette baisse continue du volume, le prix a d’abord encore progressé, mais il a nettement ralenti durant la dernière heure. Le résultat de la prochaine bougie horaire accompagnée d’une hausse du volume m’intéresse davantage : si le volume revient et que la clôture dépasse également le haut de cette consolidation, cette phase de faible volume pourra être interprétée comme une pause. Si, malgré un volume plus important, le prix ne progresse guère, ou si la clôture est au contraire plus basse, il faudra revoir à la baisse les attentes de poursuite du mouvement. Le volume des transactions ne correspond pas en soi à des entrées nettes de capitaux et ne permet pas non plus d’identifier les acheteurs.
À plus long terme, aucune nouvelle conclusion fondée sur une clôture n’est encore disponible. La dernière bougie native complète de quatre heures est toujours celle du 19, de 20 h à 24 h : elle a progressé de 15,09 %, avec un volume d’environ 39,5981 millions, soit 55,29 % de moins que celui de la période précédente, de 16 h à 20 h, qui avait baissé. C’est ce qui justifiait les réserves exprimées dans le précédent article quant à la vigueur du rebond. La période de 00 h à 04 h est toujours en cours : on ne peut pas considérer par avance les trois heures déjà écoulées comme une bougie complète de quatre heures, ni comparer directement le volume d’une période inachevée à celui de la période complète précédente pour en évaluer la force.
Les données sur les positions ouvertes sont elles aussi limitées dans le temps. À 01 h, l’intérêt ouvert s’élevait à environ 498,16 millions d’AGT, puis à environ 499,55 millions à 02 h, soit une hausse de 0,28 % qui ne concerne que la période de 01 h à 02 h. Lors de la consultation à 03 h, les données historiques pour la limite de 03 h n’étaient pas encore disponibles ; l’évolution de l’intérêt ouvert de 02 h à 03 h reste donc inconnue. Il ne faut pas remplacer ces données par une valeur instantanée. Le taux de financement effectivement réglé à minuit était positif, à 0,018761 %. L’estimation pour la période suivante évoluera et ne peut pas être comptabilisée par avance comme un coût déjà payé. Ces données ne suffisent pas non plus à déterminer quelle catégorie de traders a entraîné le mouvement.
Lors de cette consultation, le site officiel d’Alaya AI ne fournissait toujours pas de communiqué dont le contenu soit lisible ; aucun nouveau catalyseur concomitant, susceptible à lui seul d’expliquer ce mouvement, n’a pu être vérifié. À 03 h, le dernier cours était d’environ 0.091412, dans la période inachevée de 03 h à 04 h. Pour la suite, il faut d’abord surveiller le nouveau creux autour de 0.090048 : s’il est franchi sans reprise, il faudra réévaluer la récente phase de contraction. À la hausse, il faudra voir si la tentative autour de 0.092644 se confirme à la clôture avant d’envisager les anciens niveaux supérieurs. Pour l’instant, il faut tenir compte à la fois des progrès qui se maintiennent et du ralentissement de la progression.