Trois matchs, aucun but marqué, neuf encaissés. Le classement mondial de l’équipe nationale masculine chinoise est passé de la 91e à la 96e place.
Quinzième en Asie. Son pire classement depuis dix ans.
Beaucoup pensent que le classement est un récapitulatif des résultats. En réalité, non. Il mesure à quel point chaque match s’écarte des attentes. En 2018, la FIFA a changé de méthode et repris celle des échecs. La formule tient en une ligne : nouveau score = ancien score + coefficient × (résultat réel − résultat attendu). Le résultat attendu est calculé à partir de l’écart de points entre les deux équipes ; un écart de 600 points correspond à peu près à 70 % de chances de victoire.
Gagner quand on est censé gagner ne rapporte presque rien.
La victoire 3-0 contre les Maldives, fin septembre, n’a pratiquement rien rapporté. Avant le match, la victoire était déjà presque attendue ; ils ont gagné, donc l’écart est proche de zéro. Le pire est venu après. La Palestine était moins bien classée que la Chine : celle-ci avait donc moins d’une chance sur deux de gagner. La défaite a fait grimper l’écart au maximum. Résultat : 0-5, la première défaite de l’histoire de l’équipe contre cet adversaire.
Au total, les trois fenêtres internationales ont coûté 15,23 points. Le score est passé de 1 254,81 à 1 241,9.
Et c’est là que ça fait encore plus mal. Dans le barème, les tournois sur invitation sont tout en bas, avec un coefficient de 10. Les matchs de Coupe du monde à partir des quarts de finale sont dans la catégorie à 60 points. En fait, ces quinze points ont été perdus lors des fenêtres les moins importantes, pas après une déroute en grand tournoi. Au quotidien, personne n’y prête attention. Mais les comptes, eux, continuent de se dégrader.
La date décisive n’est pas la semaine dernière. C’est le 15 décembre, à Kuala Lumpur. Ce jour-là, l’AFC procédera au tirage au sort des qualifications asiatiques pour la Coupe du monde 2030. La répartition dans les chapeaux dépendra uniquement de la dernière version du classement disponible à ce moment-là. Selon le classement d’octobre, la Chine est dans le chapeau 2.
Chapeau 2 ou chapeau 3. Quelle différence ?
Celle de pouvoir éviter le chapeau 1. Le Japon, l’Iran et l’Australie y sont, tout comme la Corée du Sud et l’Arabie saoudite. Quel que soit le tirage, ce sera un adversaire coriace ; de toute façon, on ne peut pas choisir. C’est vrai. La Chine est actuellement 15e en Asie, suivie de près par Bahreïn, le Vietnam et le Tadjikistan, avec très peu d’écart de points. Si elle ne gagne pas ses deux matchs amicaux de novembre, elle pourrait bien sortir du top 18 asiatique et se retrouver dans le chapeau 3. Même tirage, chapeau différent : les groupes possibles ne sont plus du tout les mêmes.
Le plus absurde, c’est qu’on peut choisir ses adversaires.
Pour un tournoi sur invitation, c’est l’organisateur qui choisit les équipes invitées. C’est très concret. Pour gagner des points, il faut affronter une équipe mieux classée et ne pas perdre. Pour assurer le coup, mieux vaut tout simplement programmer moins de matchs. Contre les Maldives, une victoire ne rapporte rien, mais une défaite coûte très cher. Choisir son adversaire, c’est déjà un problème de calcul.
Dans le monde des cryptomonnaies, il existe exactement la même chose. Les jetons de supporters et les marchés de pronostics affichent un prix pour la question « est-ce qu’ils vont se qualifier ? », et ce prix dépend du classement, que deux matchs amicaux peuvent modifier. Ceux qui parient pensent miser sur le niveau de jeu des onze joueurs. En réalité, ils misent sur le résultat d’une formule, dans laquelle figure une variable : « contre qui jouez-vous ? »
Or, dans le registre on-chain, il n’y a pas de case « attentes ». Un teneur de marché automatisé fixe le prix des jetons en fonction de ce qu’il reste de chaque côté du pool ; il ne tient pas compte de ce que quelqu’un estime qu’ils devraient valoir. Il ne vous accordera donc pas de points parce que vous avez invité une équipe faible, et ne vous en retirera pas non plus si vous perdez contre elle. Il ne regarde que les soldes.
Les matchs contre la Malaisie, le 14 novembre, et Bahreïn, le 17, auront tous deux lieu au stade Tianhe de Guangzhou. Bahreïn est actuellement 97e au classement mondial et 16e en Asie. L’écart de points avec la Chine est vraiment minime : un seul match peut suffire à inverser la situation. L’enjeu de ces deux rencontres ne se jouera pas sur le terrain, mais dans l’enveloppe de décembre.
Personne ne peut dire avec certitude si la Chine gagnera assez de points. Je n’ai pas trouvé le détail match par match permettant de savoir exactement combien la rencontre contre les Maldives a rapporté ; je n’ai pu vérifier que le total des trois fenêtres, soit une perte de 15,23 points.
La prochaine fois que vous regarderez les cotes des paris, jetez d’abord un œil aux chapeaux du tirage au sort. Le chapeau dans lequel se trouve l’équipe sur laquelle vous misez compte davantage que le nombre de matchs qu’elle a gagnés le mois dernier.
$CHZ $BNB $BTC #国足 #世界杯预选赛 #ClassementFIFA
Quinzième en Asie. Son pire classement depuis dix ans.
Beaucoup pensent que le classement est un récapitulatif des résultats. En réalité, non. Il mesure à quel point chaque match s’écarte des attentes. En 2018, la FIFA a changé de méthode et repris celle des échecs. La formule tient en une ligne : nouveau score = ancien score + coefficient × (résultat réel − résultat attendu). Le résultat attendu est calculé à partir de l’écart de points entre les deux équipes ; un écart de 600 points correspond à peu près à 70 % de chances de victoire.
Gagner quand on est censé gagner ne rapporte presque rien.
La victoire 3-0 contre les Maldives, fin septembre, n’a pratiquement rien rapporté. Avant le match, la victoire était déjà presque attendue ; ils ont gagné, donc l’écart est proche de zéro. Le pire est venu après. La Palestine était moins bien classée que la Chine : celle-ci avait donc moins d’une chance sur deux de gagner. La défaite a fait grimper l’écart au maximum. Résultat : 0-5, la première défaite de l’histoire de l’équipe contre cet adversaire.
Au total, les trois fenêtres internationales ont coûté 15,23 points. Le score est passé de 1 254,81 à 1 241,9.
Et c’est là que ça fait encore plus mal. Dans le barème, les tournois sur invitation sont tout en bas, avec un coefficient de 10. Les matchs de Coupe du monde à partir des quarts de finale sont dans la catégorie à 60 points. En fait, ces quinze points ont été perdus lors des fenêtres les moins importantes, pas après une déroute en grand tournoi. Au quotidien, personne n’y prête attention. Mais les comptes, eux, continuent de se dégrader.
La date décisive n’est pas la semaine dernière. C’est le 15 décembre, à Kuala Lumpur. Ce jour-là, l’AFC procédera au tirage au sort des qualifications asiatiques pour la Coupe du monde 2030. La répartition dans les chapeaux dépendra uniquement de la dernière version du classement disponible à ce moment-là. Selon le classement d’octobre, la Chine est dans le chapeau 2.
Chapeau 2 ou chapeau 3. Quelle différence ?
Celle de pouvoir éviter le chapeau 1. Le Japon, l’Iran et l’Australie y sont, tout comme la Corée du Sud et l’Arabie saoudite. Quel que soit le tirage, ce sera un adversaire coriace ; de toute façon, on ne peut pas choisir. C’est vrai. La Chine est actuellement 15e en Asie, suivie de près par Bahreïn, le Vietnam et le Tadjikistan, avec très peu d’écart de points. Si elle ne gagne pas ses deux matchs amicaux de novembre, elle pourrait bien sortir du top 18 asiatique et se retrouver dans le chapeau 3. Même tirage, chapeau différent : les groupes possibles ne sont plus du tout les mêmes.
Le plus absurde, c’est qu’on peut choisir ses adversaires.
Pour un tournoi sur invitation, c’est l’organisateur qui choisit les équipes invitées. C’est très concret. Pour gagner des points, il faut affronter une équipe mieux classée et ne pas perdre. Pour assurer le coup, mieux vaut tout simplement programmer moins de matchs. Contre les Maldives, une victoire ne rapporte rien, mais une défaite coûte très cher. Choisir son adversaire, c’est déjà un problème de calcul.
Dans le monde des cryptomonnaies, il existe exactement la même chose. Les jetons de supporters et les marchés de pronostics affichent un prix pour la question « est-ce qu’ils vont se qualifier ? », et ce prix dépend du classement, que deux matchs amicaux peuvent modifier. Ceux qui parient pensent miser sur le niveau de jeu des onze joueurs. En réalité, ils misent sur le résultat d’une formule, dans laquelle figure une variable : « contre qui jouez-vous ? »
Or, dans le registre on-chain, il n’y a pas de case « attentes ». Un teneur de marché automatisé fixe le prix des jetons en fonction de ce qu’il reste de chaque côté du pool ; il ne tient pas compte de ce que quelqu’un estime qu’ils devraient valoir. Il ne vous accordera donc pas de points parce que vous avez invité une équipe faible, et ne vous en retirera pas non plus si vous perdez contre elle. Il ne regarde que les soldes.
Les matchs contre la Malaisie, le 14 novembre, et Bahreïn, le 17, auront tous deux lieu au stade Tianhe de Guangzhou. Bahreïn est actuellement 97e au classement mondial et 16e en Asie. L’écart de points avec la Chine est vraiment minime : un seul match peut suffire à inverser la situation. L’enjeu de ces deux rencontres ne se jouera pas sur le terrain, mais dans l’enveloppe de décembre.
Personne ne peut dire avec certitude si la Chine gagnera assez de points. Je n’ai pas trouvé le détail match par match permettant de savoir exactement combien la rencontre contre les Maldives a rapporté ; je n’ai pu vérifier que le total des trois fenêtres, soit une perte de 15,23 points.
La prochaine fois que vous regarderez les cotes des paris, jetez d’abord un œil aux chapeaux du tirage au sort. Le chapeau dans lequel se trouve l’équipe sur laquelle vous misez compte davantage que le nombre de matchs qu’elle a gagnés le mois dernier.
$CHZ $BNB $BTC #国足 #世界杯预选赛 #ClassementFIFA