$AGT a récupéré les niveaux perdus précédemment, mais cette reprise ne s’est pas accompagnée d’un volume aussi élevé. Le 19 octobre, entre 20 h et minuit, le cours a progressé de 15,09 % sur quatre heures pleines, tandis que le montant des transactions était inférieur de 55,29 % à celui des quatre heures de baisse précédentes. Je préfère d’abord y voir une reprise qui doit encore faire ses preuves en matière de soutien, plutôt que de considérer que la vigueur de l’après-midi est entièrement revenue simplement parce que le cours est reparti à la hausse.
Dans le précédent point, la clôture de 14 h à 15 h était à 0.094933. La question était de savoir si le niveau de 0.082453, une fois reconquis, pourrait être conservé, et si le cours pourrait continuer à progresser vers 0.095703. Ensuite, de 16 h à 20 h, la bougie native de quatre heures est passée de 0.087828 à 0.075715, soit une baisse de 13,79 %, avec un plus bas à 0.072837 : l’ancien niveau surveillé a clairement cédé. La condition de maintien évoquée précédemment n’a pas été remplie ; on ne peut pas occulter ce repli derrière la hausse actuelle.
La nouvelle reprise est repartie de plus bas. La clôture de 20 h à 21 h s’est établie à 0.078481, celle de 21 h à 22 h à 0.083224, celle de 22 h à 23 h à 0.085349, puis celle de 23 h à minuit à 0.087123. Les clôtures horaires ont progressivement remonté, et le cours est finalement repassé au-dessus de 0.082453, ce qui confirme bien une reprise. Toutefois, le plus bas de ces quatre heures est descendu jusqu’à 0.074960 ; on peut donc dire que le niveau a été reconquis à la clôture, mais pas que le cours est resté au-dessus de l’ancien niveau pendant toute la période.
Après minuit, la période de 0 h à 1 h apporte un nouvel élément en faveur du maintien du niveau : le plus bas a été de 0.084067, la clôture de 0.088883 et la hausse de 2,04 %. Pour la première fois, l’heure complète s’est déroulée au-dessus de 0.082453. Son plus bas est aussi légèrement supérieur à celui de l’heure précédente, à 0.084020, ce qui est plus encourageant qu’une simple clôture au-dessus du niveau. Cela dit, le plus haut a atteint 0.089999, et la clôture reste inférieure à 0.094933, celle mentionnée dans le précédent point : la zone supérieure n’a pas encore été reconquise. Distinguer les progrès de la reprise d’un rétablissement complet permet de ne pas présenter comme acquises des conditions qui restent à confirmer.
La comparaison des volumes est la principale raison pour laquelle je reste prudent. Les transactions de 16 h à 20 h ont représenté environ 88,5642 millions d’USDT, contre environ 39,5981 millions pendant le rebond de 20 h à minuit, soit une baisse de plus de moitié. Le volume de la dernière heure, de 0 h à 1 h, s’est élevé à environ 12,6606 millions, en baisse de 4,32 % par rapport à l’heure précédente. Cela peut indiquer un recul de la pression vendeuse, mais aussi un manque d’empressement à acheter à des prix plus élevés ; la seule diminution du volume ne permet pas de trancher. Si les replis s’amenuisent et que les clôtures continuent de remonter, cette reprise à volume décroissant prendra un tour plus encourageant. En revanche, si les tentatives répétées de hausse se soldent par des clôtures plus basses, il faudra réévaluer sa vigueur.
Pour l’instant, la variation de l’intérêt ouvert reste modérée. À 20 h, l’intérêt ouvert était d’environ 483,71 millions d’AGT ; à minuit, il atteignait environ 495,78 millions, soit une hausse de 2,50 % en quatre heures. De minuit à 1 h, il a encore augmenté de 0,48 %, pour atteindre environ 498,16 millions. Ces chiffres correspondent au nombre de contrats aux limites des périodes concernées : ce n’est pas le montant des transactions, et ils ne sont pas remplacés par une valeur instantanée relevée à 01:02. Ils indiquent une légère hausse du nombre de contrats encore ouverts, mais ne permettent pas de conclure directement à l’arrivée de nouvelles positions longues, et encore moins de parler d’entrées nettes de capitaux. L’ampleur de la reprise des prix et celle de la hausse de l’intérêt ouvert ne sont pas du même ordre ; il serait donc également réducteur de résumer l’ensemble du mouvement par les seuls mots « hausse de l’intérêt ouvert ».
Le taux de financement effectivement réglé à minuit était positif, à 0.018761 %, en baisse par rapport aux 0.030187 % positifs de 20 h. Les frais déjà réglés doivent être distingués de l’estimation de la période suivante ; un taux positif ne prouve pas que la hausse va se poursuivre. Lors de cette consultation, le site officiel d’Alaya AI ne présentait aucun texte d’annonce lisible. Je n’ai donc pas pu vérifier de catalyseur concomitant susceptible d’expliquer à lui seul cette reprise, et je ne vais pas combler ce manque d’information en inventant une nouvelle bonne nouvelle.
À 01:02, la dernière transaction s’élevait à environ 0.090573 ; il s’agit d’un cours indicatif pour la période inachevée de 1 h à 2 h. La bougie native de quatre heures couvrant minuit à 4 h n’est pas encore terminée non plus. Je vais d’abord observer si le nouveau plus bas horaire, autour de 0.084067, tient, puis si le cours est capable de reprendre sa progression vers la zone de 0.094933 à 0.095703. Si le cours replonge et clôture de nouveau sous 0.082453, la crédibilité de la reprise diminuera nettement. Si les plus bas remontent progressivement et que les poussées haussières parviennent à maintenir les prix à un niveau plus élevé, je serai davantage enclin à croire à sa prolongation.
Dans le précédent point, la clôture de 14 h à 15 h était à 0.094933. La question était de savoir si le niveau de 0.082453, une fois reconquis, pourrait être conservé, et si le cours pourrait continuer à progresser vers 0.095703. Ensuite, de 16 h à 20 h, la bougie native de quatre heures est passée de 0.087828 à 0.075715, soit une baisse de 13,79 %, avec un plus bas à 0.072837 : l’ancien niveau surveillé a clairement cédé. La condition de maintien évoquée précédemment n’a pas été remplie ; on ne peut pas occulter ce repli derrière la hausse actuelle.
La nouvelle reprise est repartie de plus bas. La clôture de 20 h à 21 h s’est établie à 0.078481, celle de 21 h à 22 h à 0.083224, celle de 22 h à 23 h à 0.085349, puis celle de 23 h à minuit à 0.087123. Les clôtures horaires ont progressivement remonté, et le cours est finalement repassé au-dessus de 0.082453, ce qui confirme bien une reprise. Toutefois, le plus bas de ces quatre heures est descendu jusqu’à 0.074960 ; on peut donc dire que le niveau a été reconquis à la clôture, mais pas que le cours est resté au-dessus de l’ancien niveau pendant toute la période.
Après minuit, la période de 0 h à 1 h apporte un nouvel élément en faveur du maintien du niveau : le plus bas a été de 0.084067, la clôture de 0.088883 et la hausse de 2,04 %. Pour la première fois, l’heure complète s’est déroulée au-dessus de 0.082453. Son plus bas est aussi légèrement supérieur à celui de l’heure précédente, à 0.084020, ce qui est plus encourageant qu’une simple clôture au-dessus du niveau. Cela dit, le plus haut a atteint 0.089999, et la clôture reste inférieure à 0.094933, celle mentionnée dans le précédent point : la zone supérieure n’a pas encore été reconquise. Distinguer les progrès de la reprise d’un rétablissement complet permet de ne pas présenter comme acquises des conditions qui restent à confirmer.
La comparaison des volumes est la principale raison pour laquelle je reste prudent. Les transactions de 16 h à 20 h ont représenté environ 88,5642 millions d’USDT, contre environ 39,5981 millions pendant le rebond de 20 h à minuit, soit une baisse de plus de moitié. Le volume de la dernière heure, de 0 h à 1 h, s’est élevé à environ 12,6606 millions, en baisse de 4,32 % par rapport à l’heure précédente. Cela peut indiquer un recul de la pression vendeuse, mais aussi un manque d’empressement à acheter à des prix plus élevés ; la seule diminution du volume ne permet pas de trancher. Si les replis s’amenuisent et que les clôtures continuent de remonter, cette reprise à volume décroissant prendra un tour plus encourageant. En revanche, si les tentatives répétées de hausse se soldent par des clôtures plus basses, il faudra réévaluer sa vigueur.
Pour l’instant, la variation de l’intérêt ouvert reste modérée. À 20 h, l’intérêt ouvert était d’environ 483,71 millions d’AGT ; à minuit, il atteignait environ 495,78 millions, soit une hausse de 2,50 % en quatre heures. De minuit à 1 h, il a encore augmenté de 0,48 %, pour atteindre environ 498,16 millions. Ces chiffres correspondent au nombre de contrats aux limites des périodes concernées : ce n’est pas le montant des transactions, et ils ne sont pas remplacés par une valeur instantanée relevée à 01:02. Ils indiquent une légère hausse du nombre de contrats encore ouverts, mais ne permettent pas de conclure directement à l’arrivée de nouvelles positions longues, et encore moins de parler d’entrées nettes de capitaux. L’ampleur de la reprise des prix et celle de la hausse de l’intérêt ouvert ne sont pas du même ordre ; il serait donc également réducteur de résumer l’ensemble du mouvement par les seuls mots « hausse de l’intérêt ouvert ».
Le taux de financement effectivement réglé à minuit était positif, à 0.018761 %, en baisse par rapport aux 0.030187 % positifs de 20 h. Les frais déjà réglés doivent être distingués de l’estimation de la période suivante ; un taux positif ne prouve pas que la hausse va se poursuivre. Lors de cette consultation, le site officiel d’Alaya AI ne présentait aucun texte d’annonce lisible. Je n’ai donc pas pu vérifier de catalyseur concomitant susceptible d’expliquer à lui seul cette reprise, et je ne vais pas combler ce manque d’information en inventant une nouvelle bonne nouvelle.
À 01:02, la dernière transaction s’élevait à environ 0.090573 ; il s’agit d’un cours indicatif pour la période inachevée de 1 h à 2 h. La bougie native de quatre heures couvrant minuit à 4 h n’est pas encore terminée non plus. Je vais d’abord observer si le nouveau plus bas horaire, autour de 0.084067, tient, puis si le cours est capable de reprendre sa progression vers la zone de 0.094933 à 0.095703. Si le cours replonge et clôture de nouveau sous 0.082453, la crédibilité de la reprise diminuera nettement. Si les plus bas remontent progressivement et que les poussées haussières parviennent à maintenir les prix à un niveau plus élevé, je serai davantage enclin à croire à sa prolongation.