Seize caractères : séparés depuis l’an dernier, sans plus rien avoir à faire l’un avec l’autre, sans se déranger, et en se souhaitant le meilleur. Le même jour, dans les sujets les plus recherchés, juste à côté, un autre titre annonçait une exécution forcée de 21,11 millions.
D’un côté, chacun reprend sa liberté. De l’autre, 21,11 millions. Les deux titres côte à côte, sans que l’un gêne l’autre.
Commençons par les faits consignés noir sur blanc. Le 14 octobre, Qichacha a mis à jour une inscription d’exécution forcée. Les personnes visées étaient Horgos Shiwai Yihai Media Co., Ltd. et sa représentante légale, Xu Jianing. Le montant de l’exécution : 21 118 806 yuans. Le tribunal se trouve à Horgos. C’est tout ce qu’indique cette ligne.
Cette société a été créée en janvier 2020, avec un capital social de 3 millions de yuans.
Une société au capital de 3 millions, avec une dette de plus de 21 millions à sa charge. Sept fois plus. L’écart est loin d’être négligeable.
Quand beaucoup de gens ont vu les mots « sans plus rien avoir à faire l’un avec l’autre », leur première réaction a été de penser que les dettes étaient elles aussi séparées. Mais pas du tout. Sur la liste des personnes visées par une exécution forcée, il y a deux lignes : l’une avec le nom de la société, l’autre celui de sa représentante légale. Cela n’a rien à voir avec le certificat délivré par l’état civil. On peut changer de certificat. Pas de sceau officiel.
La chronologie ne colle pas non plus. En juillet dernier, des médias avaient justement révélé que les deux avaient officialisé leur séparation en novembre de l’année précédente. À l’époque, aucun des deux n’avait réagi. Cette fois, c’est elle-même qui l’a confirmé sur Weibo. Or, l’inscription de l’exécution forcée date du 14 octobre, près d’un an après leur divorce.
Tous ceux qui ont signé quelque chose comprendront. Vous est-il déjà arrivé de signer dans la rubrique « caution » pour aider un ami ? Cette personne est-elle encore en contact avec vous aujourd’hui ? Pas forcément. Mais le SMS de recouvrement, lui, est probablement toujours dans votre téléphone. Dès l’instant où votre nom est inscrit, la responsabilité se sépare de la relation : chacun suit sa route.
La nature de l’affaire n’est pas connue pour le moment : aucune décision de justice n’est consultable. Ni la société ni Xu Jianing n’ont expliqué où en est l’exécution. Personne ne dit rien. On ne sait pas non plus si les quelque 21 millions correspondent au principal ou au montant total, intérêts compris. Quoi qu’il en soit, le chiffre est là, affiché, et il ne changera pas.
Sur la blockchain, c’est encore plus clair.
Dans le registre du Bitcoin, il n’existe tout simplement pas d’opération « divorce ». Une fois qu’un transfert a été confirmé par six blocs, il est bel et bien gravé dans le marbre. Pour transférer l’argent d’une adresse à un nouveau propriétaire, il faut d’abord que l’ancien détenteur signe avec sa clé. Ensuite, il faut attendre la confirmation des blocs. S’il y a le moindre problème entre-temps, toute l’opération reste en attente. Tout ce qui est validé compte, et quiconque veut annuler doit d’abord s’adresser à cette suite de caractères qu’est la clé privée.
Pour un portefeuille multisignature, changer les signataires obéit au même principe. Pour ajouter ou retirer quelqu’un de la liste, il faut d’abord obtenir l’accord d’un nombre suffisant des anciens signataires. Avant leur feu vert, les nouveaux ne peuvent pas entrer et ceux qui veulent partir ne peuvent pas sortir. On peut s’impatienter autant qu’on veut, ça ne change rien.
Ces seize caractères parlent donc de la vie de deux personnes. Ils ne peuvent rien changer à la ligne inscrite sur le contrat, ni à celle du registre.
Ce qui me fait réfléchir, c’est autre chose. Beaucoup de gens considèrent que la relation est un interrupteur de responsabilité : quand la relation s’arrête, ils pensent que la dette s’arrête aussi. Mais la rubrique des signatures ne se soucie jamais de vos sentiments. Elle ne retient qu’une chose : votre nom figurait-il là ce jour-là ?
Ces seize caractères ont été publiés et les commentaires se sont aussitôt enflammés. La dispute porte sur une question : qui va rembourser cet argent ? La ligne sur la liste, elle, est toujours là.
$BTC $ETH $USDC
#李小冉 #强制执行 #链上账本 #Signature
D’un côté, chacun reprend sa liberté. De l’autre, 21,11 millions. Les deux titres côte à côte, sans que l’un gêne l’autre.
Commençons par les faits consignés noir sur blanc. Le 14 octobre, Qichacha a mis à jour une inscription d’exécution forcée. Les personnes visées étaient Horgos Shiwai Yihai Media Co., Ltd. et sa représentante légale, Xu Jianing. Le montant de l’exécution : 21 118 806 yuans. Le tribunal se trouve à Horgos. C’est tout ce qu’indique cette ligne.
Cette société a été créée en janvier 2020, avec un capital social de 3 millions de yuans.
Une société au capital de 3 millions, avec une dette de plus de 21 millions à sa charge. Sept fois plus. L’écart est loin d’être négligeable.
Quand beaucoup de gens ont vu les mots « sans plus rien avoir à faire l’un avec l’autre », leur première réaction a été de penser que les dettes étaient elles aussi séparées. Mais pas du tout. Sur la liste des personnes visées par une exécution forcée, il y a deux lignes : l’une avec le nom de la société, l’autre celui de sa représentante légale. Cela n’a rien à voir avec le certificat délivré par l’état civil. On peut changer de certificat. Pas de sceau officiel.
La chronologie ne colle pas non plus. En juillet dernier, des médias avaient justement révélé que les deux avaient officialisé leur séparation en novembre de l’année précédente. À l’époque, aucun des deux n’avait réagi. Cette fois, c’est elle-même qui l’a confirmé sur Weibo. Or, l’inscription de l’exécution forcée date du 14 octobre, près d’un an après leur divorce.
Tous ceux qui ont signé quelque chose comprendront. Vous est-il déjà arrivé de signer dans la rubrique « caution » pour aider un ami ? Cette personne est-elle encore en contact avec vous aujourd’hui ? Pas forcément. Mais le SMS de recouvrement, lui, est probablement toujours dans votre téléphone. Dès l’instant où votre nom est inscrit, la responsabilité se sépare de la relation : chacun suit sa route.
La nature de l’affaire n’est pas connue pour le moment : aucune décision de justice n’est consultable. Ni la société ni Xu Jianing n’ont expliqué où en est l’exécution. Personne ne dit rien. On ne sait pas non plus si les quelque 21 millions correspondent au principal ou au montant total, intérêts compris. Quoi qu’il en soit, le chiffre est là, affiché, et il ne changera pas.
Sur la blockchain, c’est encore plus clair.
Dans le registre du Bitcoin, il n’existe tout simplement pas d’opération « divorce ». Une fois qu’un transfert a été confirmé par six blocs, il est bel et bien gravé dans le marbre. Pour transférer l’argent d’une adresse à un nouveau propriétaire, il faut d’abord que l’ancien détenteur signe avec sa clé. Ensuite, il faut attendre la confirmation des blocs. S’il y a le moindre problème entre-temps, toute l’opération reste en attente. Tout ce qui est validé compte, et quiconque veut annuler doit d’abord s’adresser à cette suite de caractères qu’est la clé privée.
Pour un portefeuille multisignature, changer les signataires obéit au même principe. Pour ajouter ou retirer quelqu’un de la liste, il faut d’abord obtenir l’accord d’un nombre suffisant des anciens signataires. Avant leur feu vert, les nouveaux ne peuvent pas entrer et ceux qui veulent partir ne peuvent pas sortir. On peut s’impatienter autant qu’on veut, ça ne change rien.
Ces seize caractères parlent donc de la vie de deux personnes. Ils ne peuvent rien changer à la ligne inscrite sur le contrat, ni à celle du registre.
Ce qui me fait réfléchir, c’est autre chose. Beaucoup de gens considèrent que la relation est un interrupteur de responsabilité : quand la relation s’arrête, ils pensent que la dette s’arrête aussi. Mais la rubrique des signatures ne se soucie jamais de vos sentiments. Elle ne retient qu’une chose : votre nom figurait-il là ce jour-là ?
Ces seize caractères ont été publiés et les commentaires se sont aussitôt enflammés. La dispute porte sur une question : qui va rembourser cet argent ? La ligne sur la liste, elle, est toujours là.
$BTC $ETH $USDC
#李小冉 #强制执行 #链上账本 #Signature