JPMorgan fait passer Intel de « sous-pondérer » à « neutre », mais maintient son objectif de cours à 85 dollars : ce n’est pas un signal haussier.
À noter : l’analyste de JPMorgan Harlan Sur a relevé sa recommandation lundi, mais n’a pas touché à son objectif de cours de 85 dollars.
La raison est simple : le cours est passé de son plus haut du 30 juin, à 142,35 dollars, à 89,85 dollars à la clôture de vendredi dernier, soit un repli d’environ 37 %. Il est donc déjà proche de son objectif.
Rien que la semaine dernière, INTC est passé de 104,70 à 89,85 dollars, soit une baisse de plus de 14 %.
À 21 h, heure de Pékin, INTC s’échangeait autour de 93,8 dollars avant l’ouverture, en hausse d’environ 4,4 %. AMD progressait lui aussi d’environ 3,9 % avant l’ouverture.
Le 29 octobre, après la clôture de Wall Street, Intel publiera ses résultats du troisième trimestre. Le marché table sur un bénéfice par action de 0,40 dollar et un chiffre d’affaires d’environ 16,5 milliards de dollars.
À mon avis, cette relèvement ressemble davantage à « ne plus recommander de vendre » qu’à « commencer à recommander d’acheter ». La hausse de 4 % avant l’ouverture donne un peu trop l’impression que le marché prend la neutralité pour une bonne nouvelle.
Le point le plus intéressant, c’est que les 85 dollars se situent juste autour de la moyenne mobile à 200 jours, à 84,56 dollars : c’est là que se joue véritablement l’équilibre entre acheteurs et vendeurs.
Ce que je fais : j’observe sans courir après le cours, je ne parie pas avant les résultats et je ne reparle d’un retournement de tendance que si le cours clôture de nouveau au-dessus de la moyenne mobile à 60 jours, autour de 101 dollars.
Scénario invalidé : si le cours passe sous les 85 dollars et la moyenne mobile à 200 jours, cela signifiera qu’il ne parvient même pas à tenir l’objectif de JPMorgan. Dans ce cas, je ne chercherai surtout pas à attraper le couteau qui tombe.
Selon vous, cette révision à la hausse est-elle le signe qu’Intel a touché le fond, ou simplement un changement de discours opportun après la chute du cours ?
$INTC $AMD
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
À noter : l’analyste de JPMorgan Harlan Sur a relevé sa recommandation lundi, mais n’a pas touché à son objectif de cours de 85 dollars.
La raison est simple : le cours est passé de son plus haut du 30 juin, à 142,35 dollars, à 89,85 dollars à la clôture de vendredi dernier, soit un repli d’environ 37 %. Il est donc déjà proche de son objectif.
Rien que la semaine dernière, INTC est passé de 104,70 à 89,85 dollars, soit une baisse de plus de 14 %.
À 21 h, heure de Pékin, INTC s’échangeait autour de 93,8 dollars avant l’ouverture, en hausse d’environ 4,4 %. AMD progressait lui aussi d’environ 3,9 % avant l’ouverture.
Le 29 octobre, après la clôture de Wall Street, Intel publiera ses résultats du troisième trimestre. Le marché table sur un bénéfice par action de 0,40 dollar et un chiffre d’affaires d’environ 16,5 milliards de dollars.
À mon avis, cette relèvement ressemble davantage à « ne plus recommander de vendre » qu’à « commencer à recommander d’acheter ». La hausse de 4 % avant l’ouverture donne un peu trop l’impression que le marché prend la neutralité pour une bonne nouvelle.
Le point le plus intéressant, c’est que les 85 dollars se situent juste autour de la moyenne mobile à 200 jours, à 84,56 dollars : c’est là que se joue véritablement l’équilibre entre acheteurs et vendeurs.
Ce que je fais : j’observe sans courir après le cours, je ne parie pas avant les résultats et je ne reparle d’un retournement de tendance que si le cours clôture de nouveau au-dessus de la moyenne mobile à 60 jours, autour de 101 dollars.
Scénario invalidé : si le cours passe sous les 85 dollars et la moyenne mobile à 200 jours, cela signifiera qu’il ne parvient même pas à tenir l’objectif de JPMorgan. Dans ce cas, je ne chercherai surtout pas à attraper le couteau qui tombe.
Selon vous, cette révision à la hausse est-elle le signe qu’Intel a touché le fond, ou simplement un changement de discours opportun après la chute du cours ?
$INTC $AMD
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架