Il y a environ 2 heures, trois adresses ont transféré 18,08 millions d’ENA vers Binance, soit environ 3,64 millions de dollars
L’analyste on-chain Ai Yi a repéré ce soir trois adresses probablement liées à une même entité. Elles ont retiré 18,085 millions d’ENA d’Ethena et les ont intégralement transférés vers Binance. Au cours enregistré lors du transfert, cela représente environ 3,64 millions de dollars, soit un prix moyen d’environ 0,2013 dollar (PANews/Odaily, 19-10).
Les données montrent que ces jetons affichent une perte latente dès leur arrivée : l’ENA s’échange actuellement autour de 0,19 dollar (données en temps réel de JustScreener, 19-10, environ +1,8 % sur 24 h), soit près de 6 % de moins que le prix moyen de transfert de 0,2013 dollar. Le volume total échangé sur 24 h est d’environ 640 millions de dollars, l’encours des contrats perpétuels d’environ 369 millions de dollars et le taux de financement moyen est proche de zéro. Les positions acheteuses et vendeuses sont à peu près équilibrées : le marché n’avait pas anticipé ce transfert en prenant une position unilatérale.
Il s’agit de la deuxième opération récente de « retrait suivi d’un transfert vers une plateforme d’échange » concernant l’ENA. Il y a quelques semaines, une baleine avait également retiré 17,875 millions d’ENA pour les transférer vers Binance, essuyant alors une perte latente d’environ 12,09 millions de dollars. L’impact sur le marché avait ensuite été limité. Cette semaine, l’ENA a également subi un autre coup dur : l’adaptateur rsETH de Kelp DAO a été piraté, pour environ 280 millions de dollars. Par mesure de prudence, Ethena a suspendu le pont LayerZero. Depuis le début du mois d’octobre, l’ENA a reculé d’environ 28 % (données mensuelles de themarketperiodical).
On constate que les 3,64 millions de dollars représentent moins de 0,6 % du volume d’échange de l’ENA sur 24 h, qui s’élève à environ 640 millions de dollars. À lui seul, ce transfert ne suffit donc pas à modifier l’équilibre de l’offre et de la demande. Toutefois, si le schéma de « retraits fractionnés suivis de transferts vers une plateforme d’échange par une même entité » se poursuit, les anticipations de pression vendeuse pourraient s’accumuler. Il sera plus important de surveiller d’éventuels retraits importants à venir que ce transfert en lui-même.
$ENA
#MouvementsOnChain
L’analyste on-chain Ai Yi a repéré ce soir trois adresses probablement liées à une même entité. Elles ont retiré 18,085 millions d’ENA d’Ethena et les ont intégralement transférés vers Binance. Au cours enregistré lors du transfert, cela représente environ 3,64 millions de dollars, soit un prix moyen d’environ 0,2013 dollar (PANews/Odaily, 19-10).
Les données montrent que ces jetons affichent une perte latente dès leur arrivée : l’ENA s’échange actuellement autour de 0,19 dollar (données en temps réel de JustScreener, 19-10, environ +1,8 % sur 24 h), soit près de 6 % de moins que le prix moyen de transfert de 0,2013 dollar. Le volume total échangé sur 24 h est d’environ 640 millions de dollars, l’encours des contrats perpétuels d’environ 369 millions de dollars et le taux de financement moyen est proche de zéro. Les positions acheteuses et vendeuses sont à peu près équilibrées : le marché n’avait pas anticipé ce transfert en prenant une position unilatérale.
Il s’agit de la deuxième opération récente de « retrait suivi d’un transfert vers une plateforme d’échange » concernant l’ENA. Il y a quelques semaines, une baleine avait également retiré 17,875 millions d’ENA pour les transférer vers Binance, essuyant alors une perte latente d’environ 12,09 millions de dollars. L’impact sur le marché avait ensuite été limité. Cette semaine, l’ENA a également subi un autre coup dur : l’adaptateur rsETH de Kelp DAO a été piraté, pour environ 280 millions de dollars. Par mesure de prudence, Ethena a suspendu le pont LayerZero. Depuis le début du mois d’octobre, l’ENA a reculé d’environ 28 % (données mensuelles de themarketperiodical).
On constate que les 3,64 millions de dollars représentent moins de 0,6 % du volume d’échange de l’ENA sur 24 h, qui s’élève à environ 640 millions de dollars. À lui seul, ce transfert ne suffit donc pas à modifier l’équilibre de l’offre et de la demande. Toutefois, si le schéma de « retraits fractionnés suivis de transferts vers une plateforme d’échange par une même entité » se poursuit, les anticipations de pression vendeuse pourraient s’accumuler. Il sera plus important de surveiller d’éventuels retraits importants à venir que ce transfert en lui-même.
$ENA
#MouvementsOnChain