Dans le classement des sujets Web3 de Binance aujourd’hui figure un avertissement de la police économique de Shenzhen : l’adresse du contrat du jeton existe bel et bien sur la blockchain, mais elle est introuvable dans le registre des droits de propriété. Il suffit de comparer les deux colonnes : à gauche, une adresse que l’on peut ouvrir dans un explorateur ; à droite, un titre de propriété, un enregistrement officiel et une licence financière. La colonne de gauche est bien documentée, mais pas un seul élément de la colonne de droite.
La même logique s’applique à $DOGE . Le contrat authentique du jeton sur BSC affiche un niveau de risque de 0 et is_verified à true dans le rapport d’audit. Sur les 27 contrôles, un avertissement CAUTION signale « Contract Upgradeable ». Les taxes à l’achat et à la vente sont toutes deux de 0,0 (données relevées le 19/10/2026 à 11 h). Ces résultats montrent que le comportement du code est déterminé pour ces points de contrôle : l’adresse est correcte, aucune taxe n’est dissimulée dans les fonctions, et le contrat peut être modifié.
Le rapport d’audit indique que les taxes à l’achat et à la vente sont de 0,0, mais ne dit pas qui assurera le remboursement. #Dogecoin #Crypto $DOGE ne constitue pas un conseil en investissement.
La même logique s’applique à $DOGE . Le contrat authentique du jeton sur BSC affiche un niveau de risque de 0 et is_verified à true dans le rapport d’audit. Sur les 27 contrôles, un avertissement CAUTION signale « Contract Upgradeable ». Les taxes à l’achat et à la vente sont toutes deux de 0,0 (données relevées le 19/10/2026 à 11 h). Ces résultats montrent que le comportement du code est déterminé pour ces points de contrôle : l’adresse est correcte, aucune taxe n’est dissimulée dans les fonctions, et le contrat peut être modifié.
Le rapport d’audit indique que les taxes à l’achat et à la vente sont de 0,0, mais ne dit pas qui assurera le remboursement. #Dogecoin #Crypto $DOGE ne constitue pas un conseil en investissement.