Aujourd’hui, après le Fajr, j’ai ouvert mon ordinateur portable et pris un moment au calme pour me pencher sur Kite AI. Une question me revenait sans cesse : si les agents IA sont censés fonctionner de manière autonome, qui contrôle réellement l’argent qu’ils dépensent ?
C’est là que je trouve l’économie des agents intéressante.
Kite développe une blockchain de couche 1 compatible avec l’EVM, conçue pour les agents IA, avec une infrastructure dédiée à l’identité, aux autorisations programmables et aux paiements. Son Agent Passport fournit aux agents un portefeuille et des règles de dépenses définies, les aidant à payer des services et à interagir avec d’autres agents sans avoir besoin de l’approbation d’un humain pour chaque petite transaction.
Mais en lisant tout cela, j’ai commencé à réfléchir à autre chose qu’aux paiements. Imaginez que vous donniez 20 $ à un agent pour collecter des informations, avant de découvrir qu’il a pris plusieurs décisions que vous n’aviez jamais voulu lui faire prendre. Pouvoir envoyer un paiement, c’est une chose. Veiller à ce que cet agent respecte les limites que vous avez réellement fixées, c’en est une autre.
À grande échelle, les agents pourraient devoir payer des données, des ressources informatiques et d’autres agents au moyen de milliers de petites transactions. L’infrastructure blockchain pourrait rendre cela possible, mais elle ne peut pas garantir qu’un agent prendra les bonnes décisions ni que tous les services avec lesquels il interagit sont fiables.
Kite est le partenaire Premium exclusif de The Blockchain 100 2026 sur Binance, ce qui attire davantage l’attention sur cet espace émergent. Malgré tout, j’aimerais voir ce que des développeurs indépendants vont créer et si une véritable activité économique va suivre.
Car plus j’y réfléchis, plus la vraie question dépasse le simple fait de savoir si l’IA apprendra à gérer de l’argent.
Lorsqu’un agent IA prendra une décision qui vous coûtera de l’argent, serez-vous toujours aux commandes, ou serez-vous simplement celui qui paiera les pots cassés ?
#KiteBBW $KITE
C’est là que je trouve l’économie des agents intéressante.
Kite développe une blockchain de couche 1 compatible avec l’EVM, conçue pour les agents IA, avec une infrastructure dédiée à l’identité, aux autorisations programmables et aux paiements. Son Agent Passport fournit aux agents un portefeuille et des règles de dépenses définies, les aidant à payer des services et à interagir avec d’autres agents sans avoir besoin de l’approbation d’un humain pour chaque petite transaction.
Mais en lisant tout cela, j’ai commencé à réfléchir à autre chose qu’aux paiements. Imaginez que vous donniez 20 $ à un agent pour collecter des informations, avant de découvrir qu’il a pris plusieurs décisions que vous n’aviez jamais voulu lui faire prendre. Pouvoir envoyer un paiement, c’est une chose. Veiller à ce que cet agent respecte les limites que vous avez réellement fixées, c’en est une autre.
À grande échelle, les agents pourraient devoir payer des données, des ressources informatiques et d’autres agents au moyen de milliers de petites transactions. L’infrastructure blockchain pourrait rendre cela possible, mais elle ne peut pas garantir qu’un agent prendra les bonnes décisions ni que tous les services avec lesquels il interagit sont fiables.
Kite est le partenaire Premium exclusif de The Blockchain 100 2026 sur Binance, ce qui attire davantage l’attention sur cet espace émergent. Malgré tout, j’aimerais voir ce que des développeurs indépendants vont créer et si une véritable activité économique va suivre.
Car plus j’y réfléchis, plus la vraie question dépasse le simple fait de savoir si l’IA apprendra à gérer de l’argent.
Lorsqu’un agent IA prendra une décision qui vous coûtera de l’argent, serez-vous toujours aux commandes, ou serez-vous simplement celui qui paiera les pots cassés ?
#KiteBBW $KITE