Ce que j’aime le plus dans les Covenants de @Nillion , c’est que « personne ne décide s’il faut passer à l’action ».
Pour commencer, voici de quoi il s’agit : une instruction est chiffrée puis publiée sur Ethereum. Tant que les conditions définies ne sont pas réunies, personne ne peut en lire le contenu. Une fois les conditions remplies, les nœuds la déchiffrent et l’exécutent à partir de sources de données en temps réel. Pas besoin de keeper ni d’entité centralisée pour appuyer sur un bouton.
Dans le contexte du trading, c’est très concret. Les ordres stop-loss et conditionnels que nous configurons habituellement révèlent nos intentions dès qu’ils sont placés, ce qui les rend vulnérables aux attaques et aux tentatives de front-running. L’idée des Covenants, c’est de garder l’intention scellée jusqu’à son déclenchement : impossible pour les autres de prendre les devants.
Autre aspect dont j’apprécie la franchise dans la conception : dans les premières versions, les Covenants ne peuvent pas être annulés après leur publication, et les conditions peuvent être définies pour une durée maximale de 30 jours. C’est un compromis, pas un défaut. C’est précisément parce qu’ils sont irrévocables que la promesse selon laquelle « aucune partie ne peut revenir sur sa décision ou intervenir » tient la route.
J’ai toujours pensé que la chose la plus précieuse sur la blockchain, c’est de « ne pas avoir à faire confiance à quelqu’un ». Les Covenants appliquent ce principe aux instructions de trading, ce qui est bien plus convaincant qu’un simple discours sur la confidentialité.
Qu’aimeriez-vous faire avec en premier ? Un stop-loss scellé ou une enchère scellée ?
#nil $NIL @Nillion
Pour commencer, voici de quoi il s’agit : une instruction est chiffrée puis publiée sur Ethereum. Tant que les conditions définies ne sont pas réunies, personne ne peut en lire le contenu. Une fois les conditions remplies, les nœuds la déchiffrent et l’exécutent à partir de sources de données en temps réel. Pas besoin de keeper ni d’entité centralisée pour appuyer sur un bouton.
Dans le contexte du trading, c’est très concret. Les ordres stop-loss et conditionnels que nous configurons habituellement révèlent nos intentions dès qu’ils sont placés, ce qui les rend vulnérables aux attaques et aux tentatives de front-running. L’idée des Covenants, c’est de garder l’intention scellée jusqu’à son déclenchement : impossible pour les autres de prendre les devants.
Autre aspect dont j’apprécie la franchise dans la conception : dans les premières versions, les Covenants ne peuvent pas être annulés après leur publication, et les conditions peuvent être définies pour une durée maximale de 30 jours. C’est un compromis, pas un défaut. C’est précisément parce qu’ils sont irrévocables que la promesse selon laquelle « aucune partie ne peut revenir sur sa décision ou intervenir » tient la route.
J’ai toujours pensé que la chose la plus précieuse sur la blockchain, c’est de « ne pas avoir à faire confiance à quelqu’un ». Les Covenants appliquent ce principe aux instructions de trading, ce qui est bien plus convaincant qu’un simple discours sur la confidentialité.
Qu’aimeriez-vous faire avec en premier ? Un stop-loss scellé ou une enchère scellée ?
#nil $NIL @Nillion