David Schwartz affirme que l'une des idées reçues les plus répandues au sujet du XRP est que sa blockchain sous-jacente devrait offrir les mêmes capacités qu'Ethereum ou Solana.
Lors d'une intervention au Nasdaq, à l'occasion de la célébration de l'entrée en bourse d'Evernorth, le directeur technique émérite de Ripple et architecte en chef du XRP Ledger a soutenu que le réseau occupe une position intermédiaire délibérée entre les fonctionnalités plus limitées de Bitcoin et les capacités plus étendues d'Ethereum et de Solana.
Schwartz a déclaré que beaucoup de personnes qui détiennent du XRP ou suivent son actualité ne comprennent pas pleinement les objectifs pour lesquels le XRP Ledger a été conçu.
Au lieu de chercher à prendre en charge toutes les applications que les développeurs pourraient créer, le réseau se concentre sur un ensemble défini de fonctions financières. Cette approche façonne sa conception technique et les types d’applications qu’il vise à prendre en charge.
Les principaux domaines d’activité du XRP Ledger : paiements, tokenisation et prêts
Schwartz a identifié quatre domaines essentiels à la vocation du XRP Ledger :
Tokenisation d’actifs du monde réel : représentation numérique d’actifs sur une blockchain.
Paiements et liquidité : facilitation des transferts de valeur et de l’accès à la liquidité.
Prêts : prise en charge d’applications financières liées à l’emprunt et au prêt d’actifs.
Stablecoins : mise à disposition d’actifs numériques conçus pour conserver une valeur stable par rapport à un actif de référence.
Schwartz a décrit l’approche du réseau comme un ensemble de briques financières sélectionnées. Il s’agit de capacités intégrées destinées à soutenir les applications financières sans obliger les développeurs à créer chaque composant de manière indépendante.
Ce compromis est délibéré. Une blockchain optimisée pour des fonctions financières spécifiques peut être intéressante pour ces usages, mais ne conviendra pas nécessairement à toutes les applications nécessitant des calculs plus polyvalents.
Cette distinction est importante lorsqu’on compare les écosystèmes blockchain. L’utilité d’un réseau ne se mesure pas uniquement au nombre d’applications différentes qu’il pourrait théoriquement prendre en charge. Sa fiabilité, le coût des transactions, les outils financiers disponibles et sa capacité à répondre aux exigences institutionnelles influencent également son adoption.
Pourquoi les institutions financières pourraient choisir le XRP Ledger
Schwartz a avancé trois raisons pour lesquelles une banque ou une entreprise financière pourrait développer ses activités sur le XRP Ledger.
Premièrement, il a mis en avant sa rapidité, ses faibles coûts et sa fiabilité. Ces caractéristiques sont importantes pour les services financiers, où les transactions doivent être traitées efficacement et où les interruptions opérationnelles peuvent coûter cher.
Deuxièmement, il a souligné la décentralisation. Selon lui, un réseau décentralisé réduit le risque qu’une seule partie puisse retourner le système contre ses utilisateurs.
Troisièmement, le XRP Ledger fournit des outils financiers déjà intégrés au réseau. Cela peut offrir aux développeurs une base pour créer des applications liées aux paiements et aux actifs.
Il s’agit des arguments de Schwartz en faveur de la pertinence institutionnelle du réseau, et non d’une garantie que les entreprises financières l’adopteront. Les décisions concrètes de déploiement dépendent également des exigences réglementaires, des coûts d’intégration, de la liquidité, de la sécurité et de la compatibilité avec l’infrastructure existante.
La question plus générale est de savoir si les capacités financières intégrées à une blockchain peuvent réduire la complexité du transfert des activités financières traditionnelles vers des réseaux numériques.
L’avenir de RLUSD pourrait dépasser le cadre d’une seule blockchain
Schwartz a également contesté l’idée que l’avenir du stablecoin de Ripple, RLUSD, doive être lié à une seule blockchain.
RLUSD fonctionne sur le XRP Ledger, mais Schwartz a déclaré qu’il devait également être disponible sur d’autres réseaux afin de toucher davantage d’utilisateurs et d’accéder à une liquidité plus importante.
L’utilité d’un stablecoin dépend en partie des endroits où il peut être utilisé. Une disponibilité sur un plus grand nombre de réseaux peut offrir aux utilisateurs davantage de moyens de transférer de la valeur, d’interagir avec des applications et d’accéder à la liquidité dans différents écosystèmes blockchain.
Cela correspond à un objectif stratégique différent de celui qui consiste à faire d’une seule blockchain le foyer exclusif d’un produit financier. Il s’agit plutôt de rendre l’actif accessible partout où les utilisateurs et les applications en ont besoin.
Schwartz a illustré cette idée à l’aide d’un problème courant : les gens laissent souvent de l’argent dormir sur leurs comptes bancaires, car le transférer vers un autre endroit où il pourrait générer un rendement demande des efforts.
Il souhaite que l’infrastructure financière évolue au point où les utilisateurs puissent se concentrer sur l’utilisation de leur argent plutôt que sur le réseau ou la plateforme qui le détient.
La réalisation de cette vision nécessiterait davantage que l’émission d’un stablecoin sur plusieurs blockchains. La liquidité, l’interopérabilité, la sécurité et l’expérience utilisateur influeraient toutes sur la capacité à transférer efficacement des fonds entre différents environnements financiers.
Les agents d’IA pourraient utiliser les blockchains pour le règlement final
Schwartz a également évoqué la manière dont l’intelligence artificielle pourrait transformer le traitement des paiements.
Il a suggéré que les transactions à volume élevé entre agents d’IA pourraient, à terme, passer par des canaux de paiement rapides et peu coûteux, les blockchains étant utilisées pour le règlement final.
Selon ce modèle, les paiements individuels pourraient être traités par des canaux efficaces, tandis qu’une blockchain fournirait un registre partagé et un mécanisme de règlement des obligations qui en résultent.
Schwartz a également décrit un possible schéma économique international dans lequel certains pays deviendraient des acheteurs nets de services d’IA, tandis que d’autres en seraient des vendeurs nets.
Ces différences pourraient créer des déséquilibres qu’il faudrait régler au-delà des frontières. Schwartz a déclaré qu’un réseau de règlement neutre pourrait jouer un rôle à cet égard, mais il n’a pas désigné le XRP Ledger comme le réseau qui remplirait nécessairement cette fonction.
Cette distinction est importante. Ses propos dessinent un rôle possible pour l’infrastructure blockchain dans une économie portée par l’IA, et non un plan confirmé visant à faire passer les futurs paiements entre agents d’IA par XRP.
Pour le XRP Ledger, les perspectives plus générales dépendraient de l’adéquation de ses capacités de paiement, de ses coûts et de ses fonctions de règlement aux besoins de ces systèmes émergents.
La stratégie de Ripple pour 2027 est axée sur la finance traditionnelle
En évoquant 2027, Schwartz a mentionné les acquisitions de GTreasury et de Hidden Road par Ripple, précisant que l’entreprise les regroupe au sein d’une seule entité.
La stratégie prévoit la vente croisée de produits à des clients qui font déjà transiter des milliers de milliards de dollars par des systèmes financiers qui ne touchent pas actuellement aux cryptomonnaies.
Cette orientation laisse entendre que Ripple cherche à relier l’infrastructure des actifs numériques aux activités financières établies, plutôt que de compter exclusivement sur des clients déjà présents sur les marchés des cryptomonnaies.
Les perspectives sont importantes, mais leur concrétisation dépendra de la capacité de l’entreprise regroupée à intégrer efficacement ses services et de l’intérêt pratique que les clients financiers existants trouveront à adopter des produits supplémentaires.
Les propos de Schwartz placent la distribution institutionnelle et l’accès aux activités financières traditionnelles au même rang que la technologie blockchain parmi les piliers de l’orientation à long terme de Ripple.
La cotation d’Evernorth met en lumière le lien entre les cryptomonnaies et les marchés traditionnels
Schwartz a également cité la cotation en bourse d’Evernorth comme un exemple du rapprochement entre les cryptomonnaies et la finance traditionnelle.
Il a indiqué que cette cotation permettait aux investisseurs de s’exposer à XRP par l’intermédiaire de comptes de retraite et de bilans d’entreprise.
De telles structures peuvent faciliter l’accès aux cryptomonnaies au moyen de dispositifs d’investissement et de financement d’entreprise familiers. Toutefois, une exposition par l’intermédiaire d’un véhicule coté en bourse n’équivaut pas nécessairement à la détention directe de XRP, et la structure de l’investissement détermine les risques et les droits associés.
La cotation illustre donc une voie par laquelle les actifs numériques peuvent intégrer les portefeuilles financiers traditionnels sans que chaque investisseur ou institution ait à gérer directement des actifs sur une blockchain.
Vue d’ensemble : l’infrastructure financière plutôt que la concurrence entre blockchains
Les propos de Schwartz s’inscrivent dans un débat plus large sur la manière dont les réseaux blockchain devraient se concurrencer.
Au lieu que chaque réseau tente de reproduire les capacités d’Ethereum ou de Solana, la stratégie du XRP Ledger met l’accent sur un ensemble plus restreint de fonctions financières. Sa pertinence à long terme dépendra de la capacité de ces outils à répondre aux besoins des prestataires de paiement, des institutions financières, des utilisateurs de stablecoins et des développeurs.
L’orientation multichaîne de RLUSD ajoute une dimension supplémentaire à cette approche, tandis que les propos de Schwartz sur les paiements entre agents d’IA évoquent des usages possibles du règlement par blockchain au-delà du trading conventionnel de cryptomonnaies.
Par ailleurs, le projet de Ripple visant à intégrer GTreasury et Hidden Road souligne les efforts de l’entreprise pour toucher des clients financiers établis qui exercent déjà leurs activités à grande échelle.
Première publication sur CryptosNewss.com