👀 Il y a quelques heures, Ledger s’est encore fait prendre en flagrant délit de « faire une chose et dire le contraire »

L’ancien patron de Mt. Gox, Mark Karpelès, a lancé une salve aujourd’hui sur X : le service client de Ledger aurait affirmé que la puce sécurisée pouvait détecter toute altération physique et qu’« un ajout matériel ne passerait pas le contrôle d’authenticité ». Pourtant, la documentation officielle indique noir sur blanc que tant que la puce d’origine n’a pas été modifiée, le contrôle d’authenticité (Genuine Check) ne peut pas détecter les implants espions.

En clair : ce que dit le service client contredit ce qui est écrit dans la documentation.

Et le plus inquiétant, c’est que dans un article de l’Academy publié par Ledger en mars dernier, l’entreprise avait elle-même partagé des photos d’un implant. La menace était documentée depuis longtemps.

Karpelès a fait le calcul : en moins de deux mois, ces « ajouts matériels » auraient dérobé plus de 90 millions de dollars (selon les chiffres de Bitquery, le total atteint 102 millions de dollars et concerne 324 portefeuilles).

Il pose directement la question : quand on sait qu’on ne peut pas le détecter, mais qu’on assure le contraire, est-ce que cela revient à induire les consommateurs en erreur ?

Le bon côté des choses : ① La documentation officielle ne cache rien : ses limites y sont clairement indiquées. ② Ce n’est pas une mauvaise chose que certains prennent le sujet au sérieux : Karpelès a démonté des appareils et publié un répertoire de contrôles pour aider les gens à éviter les pièges. ③ Le secteur se montre plus strict : Ledger réduit le nombre de ses revendeurs, et Trezor lui emboîte le pas.

Petit rappel sur les risques : pour les portefeuilles matériels, passez uniquement par le site officiel et les revendeurs agréés. Évitez les offres bon marché de tiers.

À votre avis, s’agit-il d’un lapsus du service client ou d’une véritable tentative d’induire les clients en erreur ?

$BTC $ETH $SOL
#硬件钱包 #Ledger

Source : Odaily / ChainCatcher (publication de Karpelès sur X le 19-10)
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.