En avril 2025, le Parlement letton a changé les règles :
Les étrangers (non-résidents) n’auront temporairement pas à payer d’impôt sur le revenu des personnes physiques sur les gains réalisés grâce à l’achat et à la vente de cryptomonnaies négociées sur les marchés publics. Cette exonération restera en vigueur jusqu’à la fin de 2027.
Auparavant, les choses se passaient ainsi : si vous étiez une société crypto étrangère exerçant ses activités en Lettonie, 3 % étaient prélevés sur chaque transaction, et vous deviez ensuite demander un remboursement d’impôt. Votre argent restait immobilisé et les démarches étaient compliquées. Désormais, ces 3 % sont directement supprimés.
Pourquoi font-ils cela ?
C’est simple : ils veulent attirer les sociétés crypto qui envisagent d’obtenir une licence dans l’UE. Ces entreprises comparent actuellement les conditions d’un pays à l’autre : elles vont là où les impôts sont les plus bas, les procédures les plus simples et l’installation la plus facile. Une fois sur place, elles peuvent créer des emplois, générer des recettes fiscales et apporter des investissements.
Mais la Lettonie ne leur déroule pas non plus le tapis rouge sans contrepartie. Dans le même temps, elle resserre la vis sur un autre front : à partir de novembre 2025, la directive DAC8 entrera en application et obligera les prestataires de services sur cryptoactifs à recueillir les informations sur les transactions de leurs utilisateurs et à les partager avec les autres pays de l’UE. Le défaut de coopération peut entraîner une amende pouvant atteindre 14 000 euros.
D’un côté, on vous offre un avantage pour vous attirer ; de l’autre, on vous intègre au système de supervision.
C’est en fait la stratégie actuelle de toute l’UE. Dans le cadre de MiCA, le pays qui rendra le plus rapidement son environnement des affaires attractif aura plus de chances de devenir la destination privilégiée des sociétés crypto souhaitant obtenir une licence européenne. La Lettonie se dispute cette place ; l’Estonie a déjà adopté une approche similaire, et la Lituanie s’y emploie également.
Ainsi, ces petits pays baltes sont en train de devenir des pôles importants pour les licences crypto de l’UE.
Quant à votre question — la stratégie de ces « petits pays favorables à la réglementation » est-elle une bonne nouvelle à long terme pour le secteur crypto ou cache-t-elle un piège ?
Pour faire simple, à court terme, c’est clairement une bonne nouvelle. Il est plus facile pour les entreprises de s’installer, les coûts sont plus faibles et le secteur peut se développer plus rapidement.
Mais à long terme, il y a aussi des risques. Si les petits pays abaissent leurs exigences pour attirer les entreprises, et que l’UE durcit ensuite ses règles de manière uniforme, ou que ces pays connaissent eux-mêmes des changements budgétaires ou politiques, les entreprises attirées jusque-là pourraient se retrouver confrontées à un brusque changement de réglementation. On verra alors si elles sont véritablement en conformité ou si elles ont simplement « pris place avant le durcissement des règles » : tout dépendra de la suite.
Pour l’instant, il semble plutôt que ces petits pays utilisent leurs politiques pour prendre de l’avance. C’est une occasion pour les entreprises qui souhaitent obtenir une licence européenne, mais ne comptez pas sur une réglementation aussi souple pour toujours.#拉脱维亚议会通过加密货币税法 $ETH
Les étrangers (non-résidents) n’auront temporairement pas à payer d’impôt sur le revenu des personnes physiques sur les gains réalisés grâce à l’achat et à la vente de cryptomonnaies négociées sur les marchés publics. Cette exonération restera en vigueur jusqu’à la fin de 2027.
Auparavant, les choses se passaient ainsi : si vous étiez une société crypto étrangère exerçant ses activités en Lettonie, 3 % étaient prélevés sur chaque transaction, et vous deviez ensuite demander un remboursement d’impôt. Votre argent restait immobilisé et les démarches étaient compliquées. Désormais, ces 3 % sont directement supprimés.
Pourquoi font-ils cela ?
C’est simple : ils veulent attirer les sociétés crypto qui envisagent d’obtenir une licence dans l’UE. Ces entreprises comparent actuellement les conditions d’un pays à l’autre : elles vont là où les impôts sont les plus bas, les procédures les plus simples et l’installation la plus facile. Une fois sur place, elles peuvent créer des emplois, générer des recettes fiscales et apporter des investissements.
Mais la Lettonie ne leur déroule pas non plus le tapis rouge sans contrepartie. Dans le même temps, elle resserre la vis sur un autre front : à partir de novembre 2025, la directive DAC8 entrera en application et obligera les prestataires de services sur cryptoactifs à recueillir les informations sur les transactions de leurs utilisateurs et à les partager avec les autres pays de l’UE. Le défaut de coopération peut entraîner une amende pouvant atteindre 14 000 euros.
D’un côté, on vous offre un avantage pour vous attirer ; de l’autre, on vous intègre au système de supervision.
C’est en fait la stratégie actuelle de toute l’UE. Dans le cadre de MiCA, le pays qui rendra le plus rapidement son environnement des affaires attractif aura plus de chances de devenir la destination privilégiée des sociétés crypto souhaitant obtenir une licence européenne. La Lettonie se dispute cette place ; l’Estonie a déjà adopté une approche similaire, et la Lituanie s’y emploie également.
Ainsi, ces petits pays baltes sont en train de devenir des pôles importants pour les licences crypto de l’UE.
Quant à votre question — la stratégie de ces « petits pays favorables à la réglementation » est-elle une bonne nouvelle à long terme pour le secteur crypto ou cache-t-elle un piège ?
Pour faire simple, à court terme, c’est clairement une bonne nouvelle. Il est plus facile pour les entreprises de s’installer, les coûts sont plus faibles et le secteur peut se développer plus rapidement.
Mais à long terme, il y a aussi des risques. Si les petits pays abaissent leurs exigences pour attirer les entreprises, et que l’UE durcit ensuite ses règles de manière uniforme, ou que ces pays connaissent eux-mêmes des changements budgétaires ou politiques, les entreprises attirées jusque-là pourraient se retrouver confrontées à un brusque changement de réglementation. On verra alors si elles sont véritablement en conformité ou si elles ont simplement « pris place avant le durcissement des règles » : tout dépendra de la suite.
Pour l’instant, il semble plutôt que ces petits pays utilisent leurs politiques pour prendre de l’avance. C’est une occasion pour les entreprises qui souhaitent obtenir une licence européenne, mais ne comptez pas sur une réglementation aussi souple pour toujours.#拉脱维亚议会通过加密货币税法 $ETH