En résumé : aucun gouvernement n’a publiquement soutenu le PEPE, mais la « participation indirecte » de célébrités, de responsables politiques, d’institutions et de KOL est bien plus complexe qu’on ne le pense. Voici les événements, classés par ordre chronologique : les faits confirmés, les soupçons et les liens en coulisses y apparaissent clairement.
I. Célébrités : Musk est le plus discret, Justin Sun le plus clairement impliqué
1. Musk : interactions symboliques, sans jamais apporter publiquement son soutien (comportement confirmé, intention présumée)
Il a un jour changé le nom de son compte X en « Kekius Maximus » et remplacé sa photo de profil par Pepe la grenouille ; le PEPE a bondi de 14 à 20 % en une journée.
Il a publié à plusieurs reprises des images de Pepe la grenouille ; à chaque fois, le PEPE a progressé de 3 à 12 % à court terme.
Chaîne : utilisation d’un symbole mème pour susciter des émotions → le marché établit spontanément un lien avec PEPE → l’intéressé n’a jamais affirmé investir dans PEPE ni le soutenir ; son soutien public a toujours porté sur DOGE.
2. Sun Yuchen : détention sur la chaîne avérée, mais transferts internes (confirmé)
Une adresse a reçu 7 200 milliards de PEPE d’un portefeuille multisignature de Poloniex, pour une valeur d’environ 28,44 millions de dollars.
Chaîne : transferts internes entre des adresses contrôlées → pas d’achat sur le marché public → ne constitue pas une déclaration de « soutien public ».
II. Niveau politique : lien symbolique avec Trump, détention directe par des politiciens sud-coréens
3. Trump : une image montre Pepe la grenouille en arrière-plan, sans mentionner PEPE (publication confirmée, lien présumé)
Le 29 mai 2025, il a publié une image sur Truth Social avec Pepe la grenouille en arrière-plan, accompagnée du texte « Il est investi d’une mission divine ». PEPE a bondi de 8,5 % en quelques heures et sa capitalisation boursière a dépassé 6,1 milliards de dollars.
Chaîne : lien indirect par un symbole visuel → interprétation spontanée du marché → Trump lui-même n’a mentionné ni PEPE ni aucune cryptomonnaie.
4. Jin Jong-oh, chef de l’opposition sud-coréenne : détention directe au sein de sa famille (déclaration confirmée)
Sa mère détient plus de 3,2 milliards de PEPE ainsi que d’autres actifs numériques.
Chaîne : déclaration des finances personnelles/familiales → participation individuelle d’une élite politique → pas un soutien politique.
5. Mark Moran, candidat au Sénat de Virginie (États-Unis) : intégration délibérée à une campagne de collecte de fonds (action confirmée)
Il a inclus PEPE et d’autres cryptomonnaies mèmes dans une expérience de collecte de fonds pour sa campagne et s’est engagé à divulguer de manière transparente les dons en cryptomonnaies mèmes.
Chaîne : un politicien exploite délibérément la capacité de mobilisation de la communauté PEPE → atteint les jeunes électeurs → adoption à des fins pratiques, et non soutien à sa valeur.
III. Niveau institutionnel : les demandes d’ETF sont la seule démarche concrète
6. Canary Capital : première demande d’ETF au comptant PEPE (dépôt confirmé, pas encore approuvée)
Le 8 avril 2026, dépôt d’un formulaire S-1 auprès de la SEC ; le projet prévoit un fonds fiduciaire détenant directement du PEPE, avec jusqu’à 5 % des actifs alloués à l’ETH pour payer les frais de gaz.
Le document de demande reconnaît que PEPE est « purement une cryptomonnaie mème », que les dix principaux portefeuilles détiennent environ 41 % de l’offre en circulation et qu’il existe un risque de manipulation.
Chaîne : tentative de création d’un produit → mise à l’épreuve des limites réglementaires → ne signifie pas qu’il y ait eu des achats actifs sur le marché secondaire ni une confiance à long terme.
7. T. Rowe Price : annonce d’un projet de demande d’ETF incluant PEPE (annonce confirmée)
Le projet correspondant a été divulgué dans des documents réglementaires.
Chaîne : idem, exploration de la création d’un produit, pas un soutien à l’investissement.
IV. Niveau des influenceurs : le groupe qui se rapproche le plus d’un « soutien public »
8. James Wynn : optimisme affiché (appel public à l’achat confirmé)
Passé d’une opinion baissière à une opinion haussière, il a appelé PEPE à passer d’une capitalisation de 1,7 milliard de dollars à 69 milliards ; PEPE a bondi de 34 % à court terme.
Chaîne : appel à l’achat d’un leader d’opinion → effet d’entraînement sur le sentiment → pas un soutien institutionnel ou politique.
9. @degenharambe : se présente comme un « maximaliste de PEPE » (prise de position répétée confirmée)
Il prend régulièrement position en faveur de PEPE.
Chaîne : influenceur de la communauté → entretien du sentiment → aucun soutien matériel concret.
V. Niveau gouvernemental : aucun soutien officiel, seul lien avec une qualification réglementaire
10. Le prince héritier saoudien MBS « soutient PEPE » : rumeur, sans preuve (démentie)
Vérifications croisées : aucune confirmation officielle saoudienne, aucune source d’information fiable, aucune preuve d’accumulation sur la chaîne par un portefeuille saoudien détenant une somme importante.
Origine possible : en février 2025, un compte X lié à l’Arabie saoudite a été piraté pour promouvoir une cryptomonnaie mème ; bulle médiatique alimentée par des comptes automatisés.
Chaîne : usurpation par des pirates + manipulation de l’opinion → rumeur sur les réseaux sociaux → aucun fondement factuel.
11. SEC américaine : classe les cryptomonnaies mèmes typiques comme des « objets de collection numériques » et non comme des titres financiers (qualification réglementaire confirmée)
En mars 2025, le personnel de la SEC les a officiellement classées ainsi, fournissant une base juridique à la commercialisation de produits conformes liés à PEPE.
Chaîne : clarification du cadre réglementaire → absence de soutien gouvernemental → ouvre la voie à une demande d’ETF.
VI. Pistes controversées : éléments présumés et non confirmés (récapitulatif)
Antécédents militaires du fondateur Zachary Testa : il aurait été technicien en cryptologie dans la marine américaine → alimente la théorie du complot selon laquelle « le gouvernement aurait créé PEPE » ; rien ne prouve que le projet ait été commandité par le gouvernement.
Accusation de financement indirect du fondateur par MrBeast : TruthLabs affirme que Testa aurait pu recevoir des fonds indirectement via des transactions sur Ethereum → non reconnu et non vérifié indépendamment.
Accusation de lien avec le blanchiment de fonds d’AnubisDAO : des adresses ayant détenu PEPE dès ses débuts seraient liées à la circulation des fonds volés → conclusion unilatérale d’enquêteurs, sans confirmation judiciaire.
Origine des fonds de Tornado Cash : plusieurs portefeuilles de baleines ont retiré des ETH de Tornado Cash avant d’acheter du PEPE → possible circuit de blanchiment, sans conclusion définitive.
Le groupe nord-coréen Lazarus aurait acheté du PEPE avec des fonds volés : après le piratage de Bybit, des ETH ont été transférés vers Tornado Cash, puis environ 437,6 milliards de PEPE ont été achetés (environ 3,1 millions de dollars) → « forte confiance » dans le rapprochement des transactions sur la chaîne, aucune accusation officielle.
Contrôle concentré de 30 % de l’offre initiale : Bubblemaps accuse un groupe de portefeuilles appartenant à une seule entité de contrôler environ 30 % de l’offre initiale et d’avoir vendu pour 2 millions de dollars le lendemain du lancement → contradiction avec le « lancement équitable » ; l’équipe de PEPE n’a pas répondu directement.