J’ai remarqué quelque chose d’étrange sur les marchés des cryptomonnaies. Nous passons des heures à regarder les bougies, à débattre de l’offre et à attendre les cotations. Mais dès qu’une nouvelle technologie arrive, tout le monde oublie soudain de se demander qui en a réellement besoin.
J’y réfléchissais en regardant Kite AI $KITE .
L’idée d’agents IA qui se paient entre eux semble simple, jusqu’à ce qu’on imagine des centaines d’agents effectuer de petits paiements tout au long de la journée. L’un achète des données, un autre paie de la puissance de calcul. Kite leur attribue une identité et des limites de dépenses, pour qu’ils n’aient pas besoin de quelqu’un pour approuver chaque paiement.
Ce qui m’intéresse, ce n’est pas vraiment la partie paiement.
C’est ce qui se passe après les premières transactions.
Un agent pourrait dépenser 20 $ aujourd’hui. Très bien. Mais pourquoi reviendrait-il demain ? Et si ces paiements sont effectués en stablecoins, quelle part de cette activité génère réellement une demande pour $KITE ?
Je ne négligerais pas non plus l’offre en circulation, les futurs déblocages de jetons ou la liquidité. Nous avons vu les marchés miser sur des récits liés aux infrastructures bien avant que l’utilisation réelle ne suive.
Kite deviendra peut-être une infrastructure utile au commerce entre machines. J’en vois la possibilité.
Malgré tout, je préférerais voir ces mêmes agents payer régulièrement pour de vrais services plutôt qu’observer un million de transactions que personne ne peut expliquer.
#KiteBBW $KITE @KITE AI
J’y réfléchissais en regardant Kite AI $KITE .
L’idée d’agents IA qui se paient entre eux semble simple, jusqu’à ce qu’on imagine des centaines d’agents effectuer de petits paiements tout au long de la journée. L’un achète des données, un autre paie de la puissance de calcul. Kite leur attribue une identité et des limites de dépenses, pour qu’ils n’aient pas besoin de quelqu’un pour approuver chaque paiement.
Ce qui m’intéresse, ce n’est pas vraiment la partie paiement.
C’est ce qui se passe après les premières transactions.
Un agent pourrait dépenser 20 $ aujourd’hui. Très bien. Mais pourquoi reviendrait-il demain ? Et si ces paiements sont effectués en stablecoins, quelle part de cette activité génère réellement une demande pour $KITE ?
Je ne négligerais pas non plus l’offre en circulation, les futurs déblocages de jetons ou la liquidité. Nous avons vu les marchés miser sur des récits liés aux infrastructures bien avant que l’utilisation réelle ne suive.
Kite deviendra peut-être une infrastructure utile au commerce entre machines. J’en vois la possibilité.
Malgré tout, je préférerais voir ces mêmes agents payer régulièrement pour de vrais services plutôt qu’observer un million de transactions que personne ne peut expliquer.
#KiteBBW $KITE @KITE AI