Voici le détail de Kite qui me semble plus important que le montant d’USDC que les agents peuvent dépenser : les règles de dépense sont vérifiées au moment où les fonds sont autorisés, et ne sont pas simplement laissées sous forme d’instructions au modèle.

La documentation de Passport de Kite indique que l’interface en ligne de commande effectue une vérification locale du périmètre, mais que le backend vérifie à nouveau au point de contrôle du financement.

Si une demande dépasse le plafond par transaction, épuise le budget de la session ou cible un point de terminaison en dehors du périmètre approuvé, le paiement est refusé.

L’agent doit présenter à l’utilisateur les nouvelles limites proposées et attendre sa confirmation avant d’ouvrir une session plus large.

Cette distinction est importante. Une IA peut trouver des services et décider quel appel d’API pourrait être utile ; cela ne signifie pas qu’elle devrait élargir ses propres autorisations financières.

La conception de Kite laisse l’autonomie du côté de la découverte et impose une limite stricte au stade de l’autorisation.

C’est plus sûr que de faire confiance à une instruction, mais cela ne contrôle que le processus de paiement, pas la pertinence de la décision sous-jacente de l’agent.

Que se passe-t-il lorsqu’un agent a besoin d’une exception légitime au milieu d’une tâche en plusieurs étapes ?

#KiteBBW $KITE @KITE AI