J’ai perdu le compte du nombre de fois où un projet crypto m’a emballé, avant de voir la même histoire se terminer autrement que prévu. Avec le temps, on cesse de se laisser emporter par les grandes promesses. On commence à prêter attention aux problèmes que les gens ont tendance à ignorer.
C’est en partie pour cela que Kite a retenu mon attention.
L’idée d’agents IA qui effectuent des paiements semble simple, jusqu’à ce qu’on réfléchisse à ce qui peut mal tourner. Qui contrôle l’argent ? Que se passe-t-il lorsqu’un agent comprend mal une tâche ? Et comment faire confiance à un logiciel pour dépenser des fonds sans vérifier chacune de ses actions soi-même ?
Ce ne sont pas des détails anodins. Ce sont le genre de problèmes qui déterminent si une idée peut survivre en dehors de la bulle crypto.
L’approche de Kite en matière d’identité des agents, de contrôle des dépenses et de paiements en stablecoins mérite, selon moi, qu’on s’y intéresse. Cela dit, disposer de la bonne infrastructure ne garantit pas que les gens l’utiliseront. Les développeurs ont besoin d’une raison de créer, les utilisateurs doivent avoir confiance dans le système, et tout doit fonctionner même quand les choses ne se déroulent pas comme prévu.
J’ai vu suffisamment de cycles pour rester prudent. Je ne suis pas prêt à dire que c’est l’avenir, et je ne pense pas que qui que ce soit devrait le faire. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si Kite peut transformer un concept intéressant en quelque chose dont les gens dépendent réellement.
Pour l’instant, je regarde ce qui se construit et comment cela résiste à une utilisation réelle. L’expérience m’a appris que la différence entre une idée prometteuse et un produit durable apparaît généralement bien après que l’enthousiasme est retombé.
#Kite $KITE #GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds #ElSalvadorBitcoinHoldingsSurpass7800BTC #FranceNationalAssemblyPassesCryptoToStablecoinTaxAmendment #StrategySharesFall9%OnFriday
@KITE AI 中文 $LAB
$ZEC
C’est en partie pour cela que Kite a retenu mon attention.
L’idée d’agents IA qui effectuent des paiements semble simple, jusqu’à ce qu’on réfléchisse à ce qui peut mal tourner. Qui contrôle l’argent ? Que se passe-t-il lorsqu’un agent comprend mal une tâche ? Et comment faire confiance à un logiciel pour dépenser des fonds sans vérifier chacune de ses actions soi-même ?
Ce ne sont pas des détails anodins. Ce sont le genre de problèmes qui déterminent si une idée peut survivre en dehors de la bulle crypto.
L’approche de Kite en matière d’identité des agents, de contrôle des dépenses et de paiements en stablecoins mérite, selon moi, qu’on s’y intéresse. Cela dit, disposer de la bonne infrastructure ne garantit pas que les gens l’utiliseront. Les développeurs ont besoin d’une raison de créer, les utilisateurs doivent avoir confiance dans le système, et tout doit fonctionner même quand les choses ne se déroulent pas comme prévu.
J’ai vu suffisamment de cycles pour rester prudent. Je ne suis pas prêt à dire que c’est l’avenir, et je ne pense pas que qui que ce soit devrait le faire. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si Kite peut transformer un concept intéressant en quelque chose dont les gens dépendent réellement.
Pour l’instant, je regarde ce qui se construit et comment cela résiste à une utilisation réelle. L’expérience m’a appris que la différence entre une idée prometteuse et un produit durable apparaît généralement bien après que l’enthousiasme est retombé.
#Kite $KITE #GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds #ElSalvadorBitcoinHoldingsSurpass7800BTC #FranceNationalAssemblyPassesCryptoToStablecoinTaxAmendment #StrategySharesFall9%OnFriday
@KITE AI 中文 $LAB
$ZEC
