JOURNAL D’APPRENTISSAGE DUSK — JOUR 9 🇺🇬 | J’ai interrogé 3 bâtisseurs — leurs réponses m’ont surpris
Au jour 8, j’ai demandé : QUI PAIE pour la vérification par QR code ?
Hier, j’ai interrogé 3 bâtisseurs de mon quartier. Leurs réponses étaient différentes :
Bâtisseur 1 (Construit sa propre maison) : « Je paierai 1 000 UGX de plus, pas 500, si ça permet d’éviter les contrefaçons. L’an dernier, j’ai perdu 1,2 million à cause de ciment de mauvaise qualité. »
Bâtisseur 2 (Entrepreneur) : « Faites payer l’usine. Elle gagne de l’argent grâce à sa marque. Si les contrefaçons ternissent son image, c’est à elle de la protéger. »
Bâtisseur 3 (Jeune bâtisseur) : « Partageons les frais : 200 pour l’usine, 300 pour moi. C’est juste. »
Ce que j’ai appris sur $DUSK aujourd’hui :
Tous les 3 veulent une vérification, mais personne n’est d’accord sur qui doit payer. C’est exactement pour ça que le modèle de DUSK est logique.
L’usine peut frapper un jeton = coût de 200 UGX, mais elle protège sa marque.
Le bâtisseur paie un petit supplément, mais évite une contrefaçon dont la réparation coûterait des millions.
Le magasin, au milieu, gagne la confiance des clients et vend davantage de sacs authentiques.
DUSK préserve la confidentialité de l’acheteur, mais rend la preuve publique. Ainsi, l’usine ne sait pas auprès de qui le bâtisseur a acheté, seulement que le sac est authentique.
Il ne s’agit pas seulement de ciment. Il s’agit de la façon dont la confidentialité et les actifs du monde réel (RWA) peuvent fonctionner pour les petites entreprises en Ouganda.
Ceci est un journal d’apprentissage, pas un conseil financier. Jour 9.
Avec quel bâtisseur êtes-vous d’accord ? 1, 2 ou 3 ? Commentez 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy
Au jour 8, j’ai demandé : QUI PAIE pour la vérification par QR code ?
Hier, j’ai interrogé 3 bâtisseurs de mon quartier. Leurs réponses étaient différentes :
Bâtisseur 1 (Construit sa propre maison) : « Je paierai 1 000 UGX de plus, pas 500, si ça permet d’éviter les contrefaçons. L’an dernier, j’ai perdu 1,2 million à cause de ciment de mauvaise qualité. »
Bâtisseur 2 (Entrepreneur) : « Faites payer l’usine. Elle gagne de l’argent grâce à sa marque. Si les contrefaçons ternissent son image, c’est à elle de la protéger. »
Bâtisseur 3 (Jeune bâtisseur) : « Partageons les frais : 200 pour l’usine, 300 pour moi. C’est juste. »
Ce que j’ai appris sur $DUSK aujourd’hui :
Tous les 3 veulent une vérification, mais personne n’est d’accord sur qui doit payer. C’est exactement pour ça que le modèle de DUSK est logique.
L’usine peut frapper un jeton = coût de 200 UGX, mais elle protège sa marque.
Le bâtisseur paie un petit supplément, mais évite une contrefaçon dont la réparation coûterait des millions.
Le magasin, au milieu, gagne la confiance des clients et vend davantage de sacs authentiques.
DUSK préserve la confidentialité de l’acheteur, mais rend la preuve publique. Ainsi, l’usine ne sait pas auprès de qui le bâtisseur a acheté, seulement que le sac est authentique.
Il ne s’agit pas seulement de ciment. Il s’agit de la façon dont la confidentialité et les actifs du monde réel (RWA) peuvent fonctionner pour les petites entreprises en Ouganda.
Ceci est un journal d’apprentissage, pas un conseil financier. Jour 9.
Avec quel bâtisseur êtes-vous d’accord ? 1, 2 ou 3 ? Commentez 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy