Pour résumer la situation entre les États-Unis et l’Iran : le conflit est passé d’une confrontation géopolitique au premier plan à une rivalité en coulisses, tandis que la confrontation entre l’Arabie saoudite et le Yémen est désormais au premier plan !

Pendant le week-end, les États-Unis et l’Iran ont poursuivi leur rivalité « en coulisses », tout en maintenant le silence diplomatique. Les déclarations diplomatiques publiques se sont faites plus rares, mais les manœuvres en coulisses se poursuivent certainement sans relâche. Il existe déjà des accusations explicites selon lesquelles l’Iran et les Houthis du Yémen partageraient en temps réel des renseignements #法国众议院通过稳定币税修正案

L’Iran veut quelque chose de simple : les Houthis sont son épée, qui vise à contraindre les pays du Golfe à choisir leur camp dans le contexte des tensions entre les États-Unis et l’Iran, soit en se rangeant du côté de l’Iran, soit en l’aidant à s’opposer à Trump. Mais cette stratégie comporte aussi de grands risques. Si les pays du Golfe, poussés par les Houthis, formaient une alliance défensive, cela serait forcément encore plus défavorable à l’Iran. C’est donc un pari risqué, et je trouve cette stratégie un peu extrême et erronée.

Jusqu’à présent, l’Égypte a pris position politiquement et tente d’obtenir, par une résolution parlementaire, l’autorisation d’aider l’Arabie saoudite à se défendre si nécessaire. De son côté, après avoir lancé en janvier une confrontation avec les Houthis, les Émirats arabes unis ont annoncé pour la première fois leur retour au soutien des forces anti-houthis et leur apportent des fonds. Face à la menace des Houthis, l’Arabie saoudite et les Émirats reprennent leur coopération militaire.

Dans l’ensemble, c’est en réalité un signal assez inquiétant. Les tensions entre les États-Unis et l’Iran restent latentes. Les risques semblent temporairement écartés, mais en réalité, le retour d’un conflit militaire à grande échelle pourrait facilement être déclenché. À mon avis, la seule fenêtre d’opportunité optimiste à espérer se situe entre le résultat des élections israéliennes du 27 octobre, remportées ou non par Netanyahou, et les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre. Si cette fenêtre se referme, Netanyahou et Trump auront surmonté les pressions liées à leurs campagnes nationales, et l’Iran perdra un précieux levier de négociation,

Dans ces circonstances, si les États-Unis lançaient une attaque de grande ampleur contre l’Iran, Israël, après six mois de silence, s’y joindrait forcément. Le risque d’un conflit entre les États-Unis et l’Iran entrerait alors de nouveau dans une phase de confrontation militaire à grande échelle.

Par ailleurs, contrairement à la guerre entre les États-Unis et l’Iran de mars dernier, celle-ci s’accompagne également d’un débordement des risques géopolitiques. L’Arabie saoudite, l’Égypte, la Turquie, le Pakistan et les Houthis entretiennent des relations complexes. Cela signifie qu’après le 3 novembre, si les États-Unis reprennent leurs frappes contre l’Iran, l’intensité de la guerre et les risques géopolitiques qu’elle entraînera s’aggraveront de nouveau.

En réalité, Trump n’a pas beaucoup d’options. Après les élections de mi-mandat, quel que soit le résultat, il n’aura que deux choix concernant l’Iran : assouplir sa position et chercher un accord, ou intensifier la guerre. Il devra forcément achever les opérations contre l’Iran avant l’hiver. Or, cet hiver, les besoins énergétiques des pays du Golfe, de l’Europe et même du reste du monde seront très difficiles à satisfaire !