$RVN A Une vulnérabilité du code a été exploitée
En août 2026, une grave faille (faille de consensus) est apparue dans le logiciel de minage de Ravencoin.
Profitant de cette faille, des pirates ont commencé à ajouter au réseau de faux blocs invalides, sans effectuer le moindre véritable travail (sans preuve de travail valide). Autrement dit, la règle fondamentale de la blockchain elle-même a été enfreinte.
2. L’historique a été réécrit grâce à la puissance de la majorité (centralisation)
Lorsque les développeurs et les pools de minage ont découvert cette attaque, ils ont décidé de ne pas accepter la blockchain contrôlée par les pirates.
Les deux plus grands pools de minage (2Miners et RavenMiner), qui détenaient plus de 50 % de la puissance de minage totale du réseau (taux de hachage), ont uni leurs forces pour construire une chaîne parallèle (alternative).
Comme ils détenaient la majorité, la nouvelle chaîne qu’ils ont créée est devenue la chaîne principale. L’ancienne chaîne des pirates (qui contenait quatre jours de données) a été annulée et supprimée (retour en arrière).
3. L’affirmation selon laquelle la blockchain est « immuable » est-elle fausse ?
En théorie : il est vrai qu’aucune personne ni institution ne peut modifier une blockchain.
En réalité (attaque à 51 % / réorganisation) : si plus de la moitié des mineurs (ou des pools de minage) d’une blockchain se mettent d’accord, ils peuvent effacer l’ancien historique et en écrire un nouveau. Dans le monde des cryptomonnaies, cela s’appelle une réorganisation de la chaîne.
🔍 Conclusion : cet incident a clairement montré que si le réseau d’une cryptomonnaie n’est pas suffisamment vaste et entièrement décentralisé, le principe d’« immuabilité » peut être mis à mal en période de crise. Par crainte de ce risque, de grandes plateformes d’échange comme Upbit et KuCoin l’ont ensuite retirée de leurs plateformes.
En août 2026, une grave faille (faille de consensus) est apparue dans le logiciel de minage de Ravencoin.
Profitant de cette faille, des pirates ont commencé à ajouter au réseau de faux blocs invalides, sans effectuer le moindre véritable travail (sans preuve de travail valide). Autrement dit, la règle fondamentale de la blockchain elle-même a été enfreinte.
2. L’historique a été réécrit grâce à la puissance de la majorité (centralisation)
Lorsque les développeurs et les pools de minage ont découvert cette attaque, ils ont décidé de ne pas accepter la blockchain contrôlée par les pirates.
Les deux plus grands pools de minage (2Miners et RavenMiner), qui détenaient plus de 50 % de la puissance de minage totale du réseau (taux de hachage), ont uni leurs forces pour construire une chaîne parallèle (alternative).
Comme ils détenaient la majorité, la nouvelle chaîne qu’ils ont créée est devenue la chaîne principale. L’ancienne chaîne des pirates (qui contenait quatre jours de données) a été annulée et supprimée (retour en arrière).
3. L’affirmation selon laquelle la blockchain est « immuable » est-elle fausse ?
En théorie : il est vrai qu’aucune personne ni institution ne peut modifier une blockchain.
En réalité (attaque à 51 % / réorganisation) : si plus de la moitié des mineurs (ou des pools de minage) d’une blockchain se mettent d’accord, ils peuvent effacer l’ancien historique et en écrire un nouveau. Dans le monde des cryptomonnaies, cela s’appelle une réorganisation de la chaîne.
🔍 Conclusion : cet incident a clairement montré que si le réseau d’une cryptomonnaie n’est pas suffisamment vaste et entièrement décentralisé, le principe d’« immuabilité » peut être mis à mal en période de crise. Par crainte de ce risque, de grandes plateformes d’échange comme Upbit et KuCoin l’ont ensuite retirée de leurs plateformes.