J’ai analysé les dernières données sur l’activité des stablecoins et l’offre de TRX sur TRON, et un point a particulièrement retenu mon attention : malgré plus de 2,2 billions de dollars de règlements en stablecoins au troisième trimestre 2026, l’offre nette de TRX sur TRON a continué d’augmenter pendant 108 jours consécutifs.
Voici comment je vois la situation. 👇
🔹 Activité massive des stablecoins : j’ai constaté que TRON a enregistré environ 2,21 billions de dollars de volume de règlement en stablecoins au troisième trimestre, soit une hausse de 5,1 % par rapport au deuxième trimestre. À mes yeux, cela souligne le rôle croissant du réseau dans les transferts de stablecoins.
🔹 L’offre de TRX continue d’augmenter : ce qui me préoccupe, c’est que les nouveaux TRX émis ont été plus nombreux que les jetons brûlés chaque jour du 1er juillet au 16 octobre. D’après les chiffres publiés, j’ai calculé une hausse nette de l’offre d’environ 148,6 millions de TRX sur cette période.
🔹 Déséquilibre de l’offre en octobre : en examinant les chiffres du 1er au 16 octobre, j’ai constaté qu’environ 62,65 millions de TRX avaient été émis, contre seulement 39,78 millions brûlés. Cela représente une hausse nette d’environ 22,87 millions de TRX.
🔹 Les destructions ne suivent pas le rythme : mon analyse montre que les TRX brûlés n’ont compensé qu’environ 63,5 % des nouvelles émissions au cours de ces 16 jours. À mon avis, c’est un indicateur important à suivre pour évaluer la dynamique de l’offre de TRX.
⚙️ Comment je comprends la tokenomics de TRON
Je considère le modèle de ressources de TRON comme un élément clé de cette équation. Les utilisateurs peuvent obtenir de la bande passante et de l’énergie par le staking ou la délégation, et certaines transactions peuvent entraîner la destruction de TRX lorsque les ressources disponibles sont insuffisantes.
Parallèlement, je reconnais que les producteurs de blocs et les votants reçoivent des récompenses en TRX nouvellement émis. Cela signifie que même lorsque l’adoption des stablecoins augmente, les destructions de jetons ne progressent pas nécessairement assez pour compenser les émissions.
📈 Ce que j’en retiens
Je pense que les 2 200 milliards de dollars d’activité trimestrielle de règlement en stablecoins sur TRON témoignent d’une utilisation importante du réseau. Cependant, je ne pense pas que le volume des transactions suffise à lui seul à dresser un tableau complet pour évaluer le TRX.
Je surveillerais également le rapport entre les émissions et les destructions de jetons. Si les émissions continuent de dépasser les destructions, l’offre continuera d’augmenter. À mon avis, l’équilibre de l’offre dépendra d’une hausse des destructions, d’une baisse des émissions, ou des deux à la fois.
J’estime qu’il s’agit d’une distinction importante : l’adoption du réseau et l’équilibre de l’offre de jetons sont deux choses différentes. Une forte activité liée aux stablecoins ne garantit pas automatiquement une dynamique de l’offre plus favorable pour le TRX.
💬 Ma question : pensez-vous que l’adoption croissante des stablecoins sur TRON aidera un jour le TRX à atteindre l’équilibre de l’offre, ou les émissions continues de jetons resteront-elles un défi ?