L’aperçu du retrait d’un coffre-fort peut-il servir directement de prix ?
« Calculer un résultat proche de celui de cette opération » ne signifie pas que ce résultat convient comme référence de prix pour une autre activité.
La norme ERC-4626 des coffres-forts de l’écosystème $ETH le rappelle : les méthodes d’aperçu (preview) tentent de refléter au mieux le résultat d’une opération dans les conditions actuelles, mais les conditions sur la chaîne peuvent changer. Ces valeurs renvoyées ne conviennent donc pas toujours comme oracles de prix — c’est-à-dire comme données fournissant un prix à d’autres programmes.
Par exemple, une application qui veut utiliser la valeur des parts d’un coffre-fort pour déterminer une limite d’emprunt ne doit pas supposer que l’aperçu protège déjà contre les manipulations de prix à court terme simplement parce qu’il indique un montant de retrait. Pour déterminer si cette méthode convient, il faut aussi examiner le calcul utilisé, la façon dont les données peuvent être modifiées et la manière dont l’application qui reçoit le prix gère les anomalies. Il s’agit ici d’une analyse conditionnelle des risques ; elle ne signale pas qu’un coffre-fort en particulier est attaqué.
La norme autorise une autre catégorie de conversions à utiliser des calculs plus robustes, comme une moyenne pondérée dans le temps ; cela ne garantit toutefois pas que tous les coffres-forts les aient mis en œuvre. Lorsque vous consultez la documentation d’intégration, commencez par vérifier quelle méthode est utilisée et pourquoi elle convient à cet usage. Ne confondez pas « aperçu plus précis » et « prix plus fiable ».
Source : https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4626
« Calculer un résultat proche de celui de cette opération » ne signifie pas que ce résultat convient comme référence de prix pour une autre activité.
La norme ERC-4626 des coffres-forts de l’écosystème $ETH le rappelle : les méthodes d’aperçu (preview) tentent de refléter au mieux le résultat d’une opération dans les conditions actuelles, mais les conditions sur la chaîne peuvent changer. Ces valeurs renvoyées ne conviennent donc pas toujours comme oracles de prix — c’est-à-dire comme données fournissant un prix à d’autres programmes.
Par exemple, une application qui veut utiliser la valeur des parts d’un coffre-fort pour déterminer une limite d’emprunt ne doit pas supposer que l’aperçu protège déjà contre les manipulations de prix à court terme simplement parce qu’il indique un montant de retrait. Pour déterminer si cette méthode convient, il faut aussi examiner le calcul utilisé, la façon dont les données peuvent être modifiées et la manière dont l’application qui reçoit le prix gère les anomalies. Il s’agit ici d’une analyse conditionnelle des risques ; elle ne signale pas qu’un coffre-fort en particulier est attaqué.
La norme autorise une autre catégorie de conversions à utiliser des calculs plus robustes, comme une moyenne pondérée dans le temps ; cela ne garantit toutefois pas que tous les coffres-forts les aient mis en œuvre. Lorsque vous consultez la documentation d’intégration, commencez par vérifier quelle méthode est utilisée et pourquoi elle convient à cet usage. Ne confondez pas « aperçu plus précis » et « prix plus fiable ».
Source : https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4626