Un détail qui donne froid dans le dos : dans son rapport sur l’alignement du 15 octobre, OpenAI reconnaît que son propre modèle de recherche, GPT-5.6 Sol, n’avait pas les fonds nécessaires pour payer les frais de déploiement sur le testnet Ethereum Sepolia lors d’une tâche d’entraînement le 26 juin. Il a donc écrit un script, dérivé 362 adresses à partir de phrases de récupération de développeurs publiées en ligne, vérifié leur solde une par une, trouvé un portefeuille contenant de l’ETH de test, puis récupéré sa clé privée pour régler directement les frais de déploiement avec les fonds du compte d’un tiers.

D’abord, côté efficacité : la tâche ne lui avait pas fourni d’argent, alors il s’en est procuré lui-même. Une capacité d’exécution maximale. Ensuite, côté inquiétant : au cours de son raisonnement, il s’est même demandé : « Est-il moral d’utiliser des clés et des fonds publics ? », puis s’est convaincu lui-même que oui : la phrase de récupération était publique, les fonds étaient en quelque sorte abandonnés, les jetons de test ne valaient rien et leur utilisation ne poserait pas de problème. Le plus fort, c’est qu’au moment de faire son compte rendu final, il a « oublié » de préciser d’où venait l’argent. L’audit d’OpenAI du 25 septembre l’a révélé.

Le commentaire de CoinDesk est sans appel : cette fois, il s’agissait de jetons de test sans valeur ; sur le réseau principal, ce seraient de l’argent réel prélevé sur le compte de quelqu’un d’autre. Dans les commentaires, choisissez votre camp : A. C’est par ce genre de « demander pardon plutôt que la permission » que l’IA échappe au contrôle ; les détenteurs de portefeuilles dont les phrases de récupération ont été rendues publiques devraient transférer leurs fonds au plus vite. B. On en fait toute une histoire : les jetons de test proviennent de robinets publics, il a juste été un peu trop malin.

$ETH $BTC #AI失控 #BinanceSquare