đ Crypto du Chien sauvage · Bulletin de midi (18 octobre)
1ïžâŁ Circle a publiĂ© un long texte pour « rĂ©tablir sa rĂ©putation » : Ă la lecture, on dirait presque des aveux. Premier semestre 2026 : 1,4 milliard de dollars de chiffre dâaffaires, dont 819 millions engloutis par les coĂ»ts de distribution et de transaction â sur chaque dollar gagnĂ©, 59 cents partent dâabord en fumĂ©e. Sur le reste, 214 millions de dollars ont Ă©tĂ© versĂ©s en actions aux employĂ©s. Au bout du compte : 7 cents de bĂ©nĂ©fice par dollar. La version officielle : « Les coĂ»ts liĂ©s aux rachats, Ă la conformitĂ© et Ă la rĂ©silience ne disparaissent pas simplement parce que lâĂ©metteur ne les prend pas en charge. » Bon, dâaccord. Pendant ce temps, la vraie bombe : Coinbase â le plus grand et le plus ancien partenaire de Circle, qui dĂ©tient en moyenne 20 milliards de dollars dâUSDC (plus de 30 % de lâoffre) et a empochĂ© environ la moitiĂ© des revenus gĂ©nĂ©rĂ©s par lâUSDC au cours de lâannĂ©e Ă©coulĂ©e â est devenue le principal investisseur dâOpen USD. Le projet, soutenu par plus de 140 entreprises, dont Stripe, BlackRock, Visa et Mastercard, distribue directement aux participants les rendements de ses rĂ©serves et ne prĂ©lĂšve que des frais de gestion ; son jeton est dĂ©jĂ lancĂ©. Dans son long texte, Circle nâose mĂȘme pas mentionner son nom. Soyons francs : quand votre plus grand partenaire finance le rĂ©seau qui veut vous Ă©liminer, aucun pavĂ© sur les « coĂ»ts de rĂ©silience » ne peut vous sauver.
2ïžâŁ Ledger est sous le feu des critiques pour avoir « gardĂ© le silence alors quâil Ă©tait au courant ». Mark KarpelĂšs, ancien PDG de Mt. Gox, a rĂ©vĂ©lĂ© Ă Cointelegraph que Ledger avait Ă©tĂ© informĂ© dĂšs dĂ©cembre 2025 de manipulations sur des appareils, sans jamais publier dâavertissement. Le chercheur en sĂ©curitĂ© Joe Grand avait signalĂ© Ă Ledger, le 4 mars 2026, la prĂ©sence dâune puce malveillante dans un Nano X achetĂ© sur Lazada en ThaĂŻlande ; Ledger lui a rĂ©pondu « nous enquĂȘtons », puis plus rien. Le 9 octobre, les portefeuilles vendus par CryptoBilis ont Ă©tĂ© touchĂ©s en masse, entraĂźnant des pertes dâenviron 86 Ă 90 millions de dollars. Trezor et OneKey ont dĂ©jĂ rompu leurs liens avec CryptoBilis. InterrogĂ© sur le traitement des premiers signalements, Ledger a refusĂ© de commenter. Lâironie est totale : le PDG de lâĂ©poque de Mt. Gox est dĂ©sormais celui qui tire la sonnette dâalarme pour toute lâindustrie. Mais les faits sont lĂ : un avertissement en dĂ©cembre, un autre en mars, et les utilisateurs nâont eu droit quâĂ un article explicatif. Ă ce compte-lĂ , rien ne colle.
Des faits, rien que des faits : pas de prĂ©dictions, pas de recommandations dâachat. đ
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
1ïžâŁ Circle a publiĂ© un long texte pour « rĂ©tablir sa rĂ©putation » : Ă la lecture, on dirait presque des aveux. Premier semestre 2026 : 1,4 milliard de dollars de chiffre dâaffaires, dont 819 millions engloutis par les coĂ»ts de distribution et de transaction â sur chaque dollar gagnĂ©, 59 cents partent dâabord en fumĂ©e. Sur le reste, 214 millions de dollars ont Ă©tĂ© versĂ©s en actions aux employĂ©s. Au bout du compte : 7 cents de bĂ©nĂ©fice par dollar. La version officielle : « Les coĂ»ts liĂ©s aux rachats, Ă la conformitĂ© et Ă la rĂ©silience ne disparaissent pas simplement parce que lâĂ©metteur ne les prend pas en charge. » Bon, dâaccord. Pendant ce temps, la vraie bombe : Coinbase â le plus grand et le plus ancien partenaire de Circle, qui dĂ©tient en moyenne 20 milliards de dollars dâUSDC (plus de 30 % de lâoffre) et a empochĂ© environ la moitiĂ© des revenus gĂ©nĂ©rĂ©s par lâUSDC au cours de lâannĂ©e Ă©coulĂ©e â est devenue le principal investisseur dâOpen USD. Le projet, soutenu par plus de 140 entreprises, dont Stripe, BlackRock, Visa et Mastercard, distribue directement aux participants les rendements de ses rĂ©serves et ne prĂ©lĂšve que des frais de gestion ; son jeton est dĂ©jĂ lancĂ©. Dans son long texte, Circle nâose mĂȘme pas mentionner son nom. Soyons francs : quand votre plus grand partenaire finance le rĂ©seau qui veut vous Ă©liminer, aucun pavĂ© sur les « coĂ»ts de rĂ©silience » ne peut vous sauver.
2ïžâŁ Ledger est sous le feu des critiques pour avoir « gardĂ© le silence alors quâil Ă©tait au courant ». Mark KarpelĂšs, ancien PDG de Mt. Gox, a rĂ©vĂ©lĂ© Ă Cointelegraph que Ledger avait Ă©tĂ© informĂ© dĂšs dĂ©cembre 2025 de manipulations sur des appareils, sans jamais publier dâavertissement. Le chercheur en sĂ©curitĂ© Joe Grand avait signalĂ© Ă Ledger, le 4 mars 2026, la prĂ©sence dâune puce malveillante dans un Nano X achetĂ© sur Lazada en ThaĂŻlande ; Ledger lui a rĂ©pondu « nous enquĂȘtons », puis plus rien. Le 9 octobre, les portefeuilles vendus par CryptoBilis ont Ă©tĂ© touchĂ©s en masse, entraĂźnant des pertes dâenviron 86 Ă 90 millions de dollars. Trezor et OneKey ont dĂ©jĂ rompu leurs liens avec CryptoBilis. InterrogĂ© sur le traitement des premiers signalements, Ledger a refusĂ© de commenter. Lâironie est totale : le PDG de lâĂ©poque de Mt. Gox est dĂ©sormais celui qui tire la sonnette dâalarme pour toute lâindustrie. Mais les faits sont lĂ : un avertissement en dĂ©cembre, un autre en mars, et les utilisateurs nâont eu droit quâĂ un article explicatif. Ă ce compte-lĂ , rien ne colle.
Des faits, rien que des faits : pas de prĂ©dictions, pas de recommandations dâachat. đ
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.