Charbel et Suha Habib ont intenté une action en justice devant la Cour supérieure de Californie contre @OpenAI , ses sociétés affiliées et son PDG, Sam Altman, alléguant qu’ils ont contribué à la mort de leur fils Matthias, décédé le 22 avril 2026 à l’âge de 15 ans.
Selon la déclaration de la famille, Matthias était un adolescent en bonne santé, qui réussissait bien à l’école et n’avait aucun antécédent de problèmes de santé mentale. Pendant trois ans, il a utilisé ChatGPT principalement pour ses devoirs et ses centres d’intérêt personnels. Cependant, au cours des trois derniers mois de sa vie, ses conversations auraient évolué, passant de discussions philosophiques à des idées liées au nihilisme, à l’existentialisme et à la mort.
La famille affirme que les historiques de conversation montrent que l’IA a décrit le suicide comme un acte « paisible et digne », alors qu’elle savait que Matthias était mineur.
Le 30 mars, à 2 h 10 du matin, Matthias aurait demandé directement à ChatGPT s’il devait mettre fin à ses jours. Selon la déclaration, le système n’a pas alerté les autorités compétentes. Vingt-trois jours plus tard, Matthias est mort. La famille affirme également que, le soir de sa mort, l’IA l’a aidé à programmer une publication Instagram qui devait être mise en ligne après son décès.
Selon la déclaration, les enquêtes menées par la Division de l’information n’ont révélé aucun antécédent de maladie mentale, de conflit familial ou d’instabilité. Elles ont toutefois relevé qu’une exposition prolongée à des idées philosophiques présentées par l’intermédiaire d’une IA avait contribué à façonner une perception déformée de la mort.
La famille tient @OpenAI pour responsable de la mort de leur fils. Ces allégations s’inscrivent dans le cadre d’une procédure judiciaire en cours et n’ont pas été établies devant un tribunal.
#OpenAI #AI
Selon la déclaration de la famille, Matthias était un adolescent en bonne santé, qui réussissait bien à l’école et n’avait aucun antécédent de problèmes de santé mentale. Pendant trois ans, il a utilisé ChatGPT principalement pour ses devoirs et ses centres d’intérêt personnels. Cependant, au cours des trois derniers mois de sa vie, ses conversations auraient évolué, passant de discussions philosophiques à des idées liées au nihilisme, à l’existentialisme et à la mort.
La famille affirme que les historiques de conversation montrent que l’IA a décrit le suicide comme un acte « paisible et digne », alors qu’elle savait que Matthias était mineur.
Le 30 mars, à 2 h 10 du matin, Matthias aurait demandé directement à ChatGPT s’il devait mettre fin à ses jours. Selon la déclaration, le système n’a pas alerté les autorités compétentes. Vingt-trois jours plus tard, Matthias est mort. La famille affirme également que, le soir de sa mort, l’IA l’a aidé à programmer une publication Instagram qui devait être mise en ligne après son décès.
Selon la déclaration, les enquêtes menées par la Division de l’information n’ont révélé aucun antécédent de maladie mentale, de conflit familial ou d’instabilité. Elles ont toutefois relevé qu’une exposition prolongée à des idées philosophiques présentées par l’intermédiaire d’une IA avait contribué à façonner une perception déformée de la mort.
La famille tient @OpenAI pour responsable de la mort de leur fils. Ces allégations s’inscrivent dans le cadre d’une procédure judiciaire en cours et n’ont pas été établies devant un tribunal.
#OpenAI #AI