La taxation des actifs virtuels en Corée du Sud approche une nouvelle échéance. Selon l’agence Yonhap, le gouvernement sud-coréen convoquera le 20 octobre les dirigeants des cinq principales plateformes d’échange — Upbit, Bithumb, Coinone, Digital X et GOPAX — ainsi que ceux de DAXA, afin de recueillir leurs avis. Le dispositif actuel prévoit une imposition de 22 % sur les revenus de cession et de prêt, après déduction de 2,5 millions de wons. Depuis sa présentation en 2020, cette taxe a déjà été reportée à trois reprises. Le gouvernement poursuit pour l’instant ses préparatifs selon le calendrier initial.
À mon avis, ces trois reports ne doivent pas être interprétés comme de simples atermoiements politiques. Ils semblent plutôt révéler des difficultés de mise en œuvre, faute de définition claire de l’assiette fiscale et d’infrastructures de déclaration opérationnelles. Le secteur estime que les méthodes d’évaluation du staking, des airdrops et des transactions DeFi ne sont pas encore suffisamment définies. La possibilité de faire fonctionner la chaîne de déclaration et de prélèvement à la source par les plateformes déterminera également si l’impôt pourra réellement être collecté. En matière fiscale, le principal problème n’est pas le niveau du taux, mais le flou des règles, qui peut rendre la déclaration et le prélèvement impossibles.
Pour les lecteurs, cela signifie qu’à court terme, l’éventualité d’un nouveau report pourrait apaiser le marché, mais ne change rien aux risques inhérents aux opérations et à la détention d’actifs. À moyen terme, une fois les modalités détaillées précisées, la conception des produits des plateformes et les coûts supportés par les utilisateurs seront affectés. On peut donc en déduire que si, à l’issue de la réunion, aucune directive fiscale concrète n’est publiée, que les plateformes n’ont pas achevé la mise en place de leurs systèmes de prélèvement à la source et que le gouvernement ne modifie pas le calendrier, un nouveau report sera plus probable qu’une entrée en vigueur à la date prévue.
Les critères de vérification sont simples : après la réunion du 20 octobre, des directives fiscales applicables seront-elles publiées ? Les cinq principales plateformes feront-elles état de l’avancement de leurs préparatifs pour le prélèvement à la source ? Le gouvernement modifiera-t-il le calendrier de mise en œuvre prévu pour l’année prochaine ? Si l’un de ces éléments fait défaut, cela indiquera que la « tendance aux reports » persiste. Les informations disponibles ne précisent pas le contenu des modalités détaillées ; il faudra attendre de nouvelles communications officielles pour les confirmer.
Sources :
PANews (publication originale le 18 octobre à 11 h 18, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d04-3021-70e4-9ff8-c2e75965a4a2
À mon avis, ces trois reports ne doivent pas être interprétés comme de simples atermoiements politiques. Ils semblent plutôt révéler des difficultés de mise en œuvre, faute de définition claire de l’assiette fiscale et d’infrastructures de déclaration opérationnelles. Le secteur estime que les méthodes d’évaluation du staking, des airdrops et des transactions DeFi ne sont pas encore suffisamment définies. La possibilité de faire fonctionner la chaîne de déclaration et de prélèvement à la source par les plateformes déterminera également si l’impôt pourra réellement être collecté. En matière fiscale, le principal problème n’est pas le niveau du taux, mais le flou des règles, qui peut rendre la déclaration et le prélèvement impossibles.
Pour les lecteurs, cela signifie qu’à court terme, l’éventualité d’un nouveau report pourrait apaiser le marché, mais ne change rien aux risques inhérents aux opérations et à la détention d’actifs. À moyen terme, une fois les modalités détaillées précisées, la conception des produits des plateformes et les coûts supportés par les utilisateurs seront affectés. On peut donc en déduire que si, à l’issue de la réunion, aucune directive fiscale concrète n’est publiée, que les plateformes n’ont pas achevé la mise en place de leurs systèmes de prélèvement à la source et que le gouvernement ne modifie pas le calendrier, un nouveau report sera plus probable qu’une entrée en vigueur à la date prévue.
Les critères de vérification sont simples : après la réunion du 20 octobre, des directives fiscales applicables seront-elles publiées ? Les cinq principales plateformes feront-elles état de l’avancement de leurs préparatifs pour le prélèvement à la source ? Le gouvernement modifiera-t-il le calendrier de mise en œuvre prévu pour l’année prochaine ? Si l’un de ces éléments fait défaut, cela indiquera que la « tendance aux reports » persiste. Les informations disponibles ne précisent pas le contenu des modalités détaillées ; il faudra attendre de nouvelles communications officielles pour les confirmer.
Sources :
PANews (publication originale le 18 octobre à 11 h 18, heure de Pékin)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d04-3021-70e4-9ff8-c2e75965a4a2