Les paris on-chain ont attribué un prix au contrôle du Congrès américain. Les démocrates remportent les deux chambres : 62,5 %. Les républicains remportent les deux chambres : 8,5 %. Même victoire totale, mais un prix sept fois supérieur.
Les volumes de mises des deux camps sont très proches : 93 000 dollars pour l’un, 114 000 dollars pour l’autre.
Le vote a lieu le 3 novembre. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous en jeu, contre seulement 35 au Sénat.
Dans le détail, le résultat à la Chambre ne fait presque aucun doute. La reprise de la majorité par les démocrates est cotée à 90,5 %, et 192 000 dollars ont été misés sur ce résultat au cours des dernières 24 heures. Le vrai défi, c’est le Sénat : les chances des républicains d’y conserver leur majorité ne sont que de 36,5 %.
Ces cotes ne sont pas sorties de nulle part. Depuis la Seconde Guerre mondiale, lors de 20 élections de mi-mandat, le parti du président a perdu des sièges à la Chambre à 18 reprises, avec une perte moyenne de 26 sièges.
Il n’y a eu que deux exceptions. En 1998, les républicains sont allés trop loin en lançant une procédure de destitution contre Clinton, et les électeurs les ont punis. En 2002, après le 11-Septembre, la popularité de George W. Bush a dépassé les 60 % et son parti a au contraire gagné 8 sièges. Ces deux cas étaient exceptionnels ; rien de tel cette année. La popularité du président en exercice est inférieure à 40 %, et dans les intentions de vote nationales, les démocrates devancent les républicains d’environ 8 points. Il suffit aux républicains de perdre 3 sièges à la Chambre pour céder le pouvoir.
Le Sénat obéit à une autre logique. Seuls ces 35 sièges sont en jeu, et la majorité dépend encore d’États plutôt favorables aux républicains. Le marché affiche donc une configuration assez déroutante : 62,5 % de chances que les démocrates remportent les deux chambres, soit plus du double des 27,5 % associés à un scénario où chaque parti en remporte une — le Sénat aux républicains et la Chambre aux démocrates.
Pour reprendre le Sénat, les démocrates n’ont besoin que d’un gain net de 4 sièges. Dans des États comme le Michigan, le Maine et le Texas, leurs candidats sont encore en tête pour le moment ; c’est sans doute de là que vient le 62,5 %.
Pourquoi ces chiffres méritent-ils qu’on s’y intéresse ? Polymarket est une plateforme on-chain où les paris sont réglés en stablecoins : les cotes ne sont pas de simples paroles, elles reposent sur de l’argent. La plateforme s’est fait connaître lors de l’élection présidentielle de 2024. Pour les acteurs du secteur crypto, le contrôle des deux chambres détermine directement l’avenir des projets de loi sur la réglementation des cryptomonnaies ; les cotes reflètent les mouvements de fonds plus tôt que les prévisions des analystes.
Il y a un point dont je ne suis pas sûr : combien de temps ces cotes tiendront jusqu’à la soirée électorale. Les sondages se sont trompés en 2016, puis ont encore été à côté en 2020. Une seule grosse mise peut faire varier le 62,5 % de plusieurs points. Il reste 16 jours avant le vote, et cette cote évolue tous les jours.
$BTC $USDC $ETH #美国中期选举 #Polymarket #预测市场 #Onchain
Les volumes de mises des deux camps sont très proches : 93 000 dollars pour l’un, 114 000 dollars pour l’autre.
Le vote a lieu le 3 novembre. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous en jeu, contre seulement 35 au Sénat.
Dans le détail, le résultat à la Chambre ne fait presque aucun doute. La reprise de la majorité par les démocrates est cotée à 90,5 %, et 192 000 dollars ont été misés sur ce résultat au cours des dernières 24 heures. Le vrai défi, c’est le Sénat : les chances des républicains d’y conserver leur majorité ne sont que de 36,5 %.
Ces cotes ne sont pas sorties de nulle part. Depuis la Seconde Guerre mondiale, lors de 20 élections de mi-mandat, le parti du président a perdu des sièges à la Chambre à 18 reprises, avec une perte moyenne de 26 sièges.
Il n’y a eu que deux exceptions. En 1998, les républicains sont allés trop loin en lançant une procédure de destitution contre Clinton, et les électeurs les ont punis. En 2002, après le 11-Septembre, la popularité de George W. Bush a dépassé les 60 % et son parti a au contraire gagné 8 sièges. Ces deux cas étaient exceptionnels ; rien de tel cette année. La popularité du président en exercice est inférieure à 40 %, et dans les intentions de vote nationales, les démocrates devancent les républicains d’environ 8 points. Il suffit aux républicains de perdre 3 sièges à la Chambre pour céder le pouvoir.
Le Sénat obéit à une autre logique. Seuls ces 35 sièges sont en jeu, et la majorité dépend encore d’États plutôt favorables aux républicains. Le marché affiche donc une configuration assez déroutante : 62,5 % de chances que les démocrates remportent les deux chambres, soit plus du double des 27,5 % associés à un scénario où chaque parti en remporte une — le Sénat aux républicains et la Chambre aux démocrates.
Pour reprendre le Sénat, les démocrates n’ont besoin que d’un gain net de 4 sièges. Dans des États comme le Michigan, le Maine et le Texas, leurs candidats sont encore en tête pour le moment ; c’est sans doute de là que vient le 62,5 %.
Pourquoi ces chiffres méritent-ils qu’on s’y intéresse ? Polymarket est une plateforme on-chain où les paris sont réglés en stablecoins : les cotes ne sont pas de simples paroles, elles reposent sur de l’argent. La plateforme s’est fait connaître lors de l’élection présidentielle de 2024. Pour les acteurs du secteur crypto, le contrôle des deux chambres détermine directement l’avenir des projets de loi sur la réglementation des cryptomonnaies ; les cotes reflètent les mouvements de fonds plus tôt que les prévisions des analystes.
Il y a un point dont je ne suis pas sûr : combien de temps ces cotes tiendront jusqu’à la soirée électorale. Les sondages se sont trompés en 2016, puis ont encore été à côté en 2020. Une seule grosse mise peut faire varier le 62,5 % de plusieurs points. Il reste 16 jours avant le vote, et cette cote évolue tous les jours.
$BTC $USDC $ETH #美国中期选举 #Polymarket #预测市场 #Onchain