J’ai relu la documentation de Nillion hier matin, et je me suis surpris à moins penser à la « confidentialité » comme concept général qu’à ce qui arrive concrètement à une instruction avant son exécution.

La partie à laquelle je reviens sans cesse, ce sont les Covenants. Si j’ai bien compris, on peut définir une instruction autour d’une condition, la conserver sous forme chiffrée pendant qu’elle attend, puis la laisser s’exécuter lorsque cette condition est remplie. Mais, techniquement, comment Nillion fait-il pour que cette instruction reste illisible pendant la période d’attente ?

Cela m’a aussi amené à penser au-delà du trading. Un Covenant pourrait-il être utile pour une prédiction qui doit rester confidentielle jusqu’à ce que l’événement se produise réellement ? Je cherche à comprendre dans quels cas cela devient utile en pratique, au-delà du simple intérêt théorique.

Dusk semble également important à comprendre correctement. Il est présenté comme la première ère de la feuille de route des Covenants de Nillion, et non comme le système complet. Je me demande donc quelles fonctionnalités les ères suivantes sont censées apporter.

J’essaie aussi de comprendre une autre distinction : les Encrypted Markets. Cela semble différent du simple fait de masquer les adresses de portefeuille ou les montants des transactions. L’accent paraît être mis sur l’intention derrière une action, ce qui pourrait avoir des implications très différentes pour la DeFi.

Le modèle de Covenant de Nillion pourrait-il finalement devenir une primitive de confidentialité programmable, plutôt qu’une simple fonctionnalité de confidentialité supplémentaire ?

Et comment la décentralisation, la gouvernance et la sécurité devraient-elles évoluer à mesure que ces capacités s’étendent ?

#nil $NIL @Nillion