En lisant les publications de KITE cette semaine, je suis tombé sur la page Agent Passport de Kite, et une petite démo m’est restée en tête. Un agent qui organise un dîner d’équipe appelle six restaurants, réserve une salle, puis voit une commande de fleurs de 48 $ bloquée parce qu’il a atteint sa limite de session.
Ce qui me semble intéressant, c’est tout ce qui repose sur cette session. L’agent demande un budget et une plage horaire, l’utilisateur approuve une seule fois avec une clé d’accès, puis l’agent paie de lui-même en stablecoins sur la blockchain de Kite, jusqu’à épuisement de l’argent ou du temps. N’est-ce pas plus proche d’une allocation que d’un portefeuille ?
Le garde-fou a fonctionné, mais ça me fait penser qu’une limite peut montrer qu’un agent est resté dans les clous, pas qu’il a fait le bon choix. Bloquer ces fleurs était-il une victoire pour la sécurité, ou une mauvaise interprétation des souhaits de la personne qui recevait ? Je ne suis pas certain que la plupart d’entre nous sachent traduire une intention en chiffres bien nets.
Vu de l’extérieur, les bases semblent solides, avec plus de 2 000 services répertoriés. Les utilisateurs élargiront-ils cette marge de manœuvre à mesure que les agents gagneront leur confiance, ou garderont-ils toujours la laisse courte ? Je me demande parfois si cette habitude déterminera l’ampleur de l’utilisation réelle de $KITE . Peut-être que la confiance se construit approbation après approbation… enfin, seul l’avenir nous le dira 👍
$KITE #KiteBBW
Ce qui me semble intéressant, c’est tout ce qui repose sur cette session. L’agent demande un budget et une plage horaire, l’utilisateur approuve une seule fois avec une clé d’accès, puis l’agent paie de lui-même en stablecoins sur la blockchain de Kite, jusqu’à épuisement de l’argent ou du temps. N’est-ce pas plus proche d’une allocation que d’un portefeuille ?
Le garde-fou a fonctionné, mais ça me fait penser qu’une limite peut montrer qu’un agent est resté dans les clous, pas qu’il a fait le bon choix. Bloquer ces fleurs était-il une victoire pour la sécurité, ou une mauvaise interprétation des souhaits de la personne qui recevait ? Je ne suis pas certain que la plupart d’entre nous sachent traduire une intention en chiffres bien nets.
Vu de l’extérieur, les bases semblent solides, avec plus de 2 000 services répertoriés. Les utilisateurs élargiront-ils cette marge de manœuvre à mesure que les agents gagneront leur confiance, ou garderont-ils toujours la laisse courte ? Je me demande parfois si cette habitude déterminera l’ampleur de l’utilisation réelle de $KITE . Peut-être que la confiance se construit approbation après approbation… enfin, seul l’avenir nous le dira 👍
$KITE #KiteBBW