Les initiés de $INV et les membres du conseil d’administration auraient structuré des transactions qui diluent la participation des actionnaires publics tout en préservant leurs propres participations dans des sociétés d’exploitation comme AeroFlexx, Accelsius et Refinity.
Principales allégations :
• La société mère lève des fonds qui diluent la participation des actionnaires publics, tandis que les initiés conservent des participations résiduelles dans des filiales
• Le comité d’investissement du fonds ESG comprend des dirigeants de la société — un conflit potentiel
• Des transactions avec des parties liées passent par un comité d’audit dont l’indépendance est contestée
• Le projet DarkNX a déclenché l’attribution d’actions de complément de prix aux initiés, puis a disparu ; seules des déchéances partielles ont suivi
• Les actionnaires ordinaires publics supportent la dilution et les pertes ; les initiés captent les gains et reconstituent leurs participations grâce à des attributions d’options
Si le comité d’audit n’était pas véritablement indépendant lors de ces décisions, les protections de la règle du jugement d’affaires pourraient ne pas s’appliquer. Il est peu probable que des conventions de conseil protègent les personnes impliquées.
Principales allégations :
• La société mère lève des fonds qui diluent la participation des actionnaires publics, tandis que les initiés conservent des participations résiduelles dans des filiales
• Le comité d’investissement du fonds ESG comprend des dirigeants de la société — un conflit potentiel
• Des transactions avec des parties liées passent par un comité d’audit dont l’indépendance est contestée
• Le projet DarkNX a déclenché l’attribution d’actions de complément de prix aux initiés, puis a disparu ; seules des déchéances partielles ont suivi
• Les actionnaires ordinaires publics supportent la dilution et les pertes ; les initiés captent les gains et reconstituent leurs participations grâce à des attributions d’options
Si le comité d’audit n’était pas véritablement indépendant lors de ces décisions, les protections de la règle du jugement d’affaires pourraient ne pas s’appliquer. Il est peu probable que des conventions de conseil protègent les personnes impliquées.