Je suis allé dans les marchés chiffrés de @Nillion en pensant que la confidentialité du trading consistait surtout à empêcher les autres de voir l’activité de ton portefeuille. Puis j’ai commencé à m’intéresser aux covenants et j’ai compris qu’un autre problème se cachait en pleine vue.
Ta stratégie peut être exposée avant même que ta transaction ait lieu.
Réfléchis-y.
Quand tu passes un ordre, les autres voient ton prix d’entrée ou ton niveau de liquidation. Ils n’ont pas besoin de savoir qui tu es pour comprendre ton plan. Dès qu’ils le voient, ils peuvent réagir avant que ta transaction soit exécutée.
C’est là que les covenants deviennent intéressants.
Au lieu de publier une instruction sous une forme lisible, tu la scelles en fonction d’une condition prédéfinie. L’instruction chiffrée reste illisible pendant que le réseau de nœuds de Nillion attend que cette condition soit remplie. Lorsqu’elle se déclenche, les nœuds libèrent les parts cryptographiques nécessaires, ce qui permet de reconstituer l’instruction et de l’exécuter sur Ethereum.
Ta stratégie peut être préparée à l’avance sans en révéler les détails à tous ceux qui observent la blockchain.
Hmm. Ce qui me revient sans cesse à l’esprit, c’est qu’il ne s’agit pas simplement de cacher une transaction. Il s’agit de changer ce que les autres acteurs du marché peuvent apprendre avant son exécution.
Imagine que tu définisses un achat conditionnel d’ETH sans révéler à l’avance le prix d’entrée que tu vises, ou que tu prépares un stop-loss qui reste scellé jusqu’à ce que son seuil soit atteint.
Bien sûr, la confidentialité ne garantit pas une meilleure exécution, n’élimine pas toutes les formes de MEV et n’empêche pas tous les défauts d’implémentation. Les conditions et le mécanisme d’exécution restent importants.
Mais cette idée mérite qu’on s’y intéresse.
Depuis des années, nous rendons les activités financières suffisamment transparentes pour qu’elles puissent être vérifiées, parfois au prix de révéler des stratégies que les traders préféreraient garder privées.
Alors, qu’est-ce que tu préfères dans les covenants ???
#NIL $NIL
Ta stratégie peut être exposée avant même que ta transaction ait lieu.
Réfléchis-y.
Quand tu passes un ordre, les autres voient ton prix d’entrée ou ton niveau de liquidation. Ils n’ont pas besoin de savoir qui tu es pour comprendre ton plan. Dès qu’ils le voient, ils peuvent réagir avant que ta transaction soit exécutée.
C’est là que les covenants deviennent intéressants.
Au lieu de publier une instruction sous une forme lisible, tu la scelles en fonction d’une condition prédéfinie. L’instruction chiffrée reste illisible pendant que le réseau de nœuds de Nillion attend que cette condition soit remplie. Lorsqu’elle se déclenche, les nœuds libèrent les parts cryptographiques nécessaires, ce qui permet de reconstituer l’instruction et de l’exécuter sur Ethereum.
Ta stratégie peut être préparée à l’avance sans en révéler les détails à tous ceux qui observent la blockchain.
Hmm. Ce qui me revient sans cesse à l’esprit, c’est qu’il ne s’agit pas simplement de cacher une transaction. Il s’agit de changer ce que les autres acteurs du marché peuvent apprendre avant son exécution.
Imagine que tu définisses un achat conditionnel d’ETH sans révéler à l’avance le prix d’entrée que tu vises, ou que tu prépares un stop-loss qui reste scellé jusqu’à ce que son seuil soit atteint.
Bien sûr, la confidentialité ne garantit pas une meilleure exécution, n’élimine pas toutes les formes de MEV et n’empêche pas tous les défauts d’implémentation. Les conditions et le mécanisme d’exécution restent importants.
Mais cette idée mérite qu’on s’y intéresse.
Depuis des années, nous rendons les activités financières suffisamment transparentes pour qu’elles puissent être vérifiées, parfois au prix de révéler des stratégies que les traders préféreraient garder privées.
Alors, qu’est-ce que tu préfères dans les covenants ???
#NIL $NIL