一 tweet a révélé les comptes de TRUMP : les acheteurs ont perdu 97 %, tandis que l’équipe du projet pourrait empocher des centaines de millions de dollars. Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a révélé que l’équipe derrière TRUMP avait engrangé entre 779 millions et 1,16 milliard de dollars grâce aux acheteurs, qui ont subi des pertes pouvant atteindre 97 %. L’impact de ces chiffres tient au fait qu’ils mettent en lumière une question essentielle : qui gagne de l’argent et qui paie la facture ?
Pourquoi est-ce important ? Parce qu’il ne s’agit pas d’une simple fluctuation du cours d’un jeton, mais d’un transfert de richesse presque à sens unique. Une perte de 97 % signifie que la grande majorité des acheteurs ont pratiquement tout perdu. Face à des profits de plusieurs centaines de millions de dollars pour l’équipe, ce contraste pousse le marché à réexaminer la répartition des jetons des cryptomonnaies de célébrités. Lorsque les jetons sont fortement concentrés et que les voies de sortie sont bien tracées, les nouveaux venus se retrouvent souvent moins face à une occasion qu’à une position dont d’autres cherchent à se défaire.
Sous un autre angle, ces chiffres expliquent aussi la lassitude de nombreuses personnes à l’égard de ce type d’actifs. Quel que soit le battage autour du récit, tout dépend finalement de qui vend net et de qui achète net. Pour des actifs majeurs comme $BTC , le marché s’intéresse à la liquidité et à la valorisation macroéconomique ; pour des jetons comme TRUMP, fortement portés par l’actualité, la structure de détention constitue en elle-même le principal facteur de risque. Les révélations de Ki Young Ju nous rappellent que les données on-chain ne mentent pas : la répartition des profits et des pertes est plus révélatrice que n’importe quel slogan.
À mon avis, ce genre de cas va accélérer l’examen du modèle des « cryptomonnaies lancées par des célébrités ». Quand une perte de 97 % pour les acheteurs devient un fait vérifiable, les projets similaires auront plus de mal à lever des fonds et devront faire face à un coût de confiance plus élevé. Pour les participants ordinaires, il est plus important de comprendre la répartition des jetons et le comportement de l’équipe que de courir après le buzz. #TRUMP #DonnéesOnChain
#Cryptomonnaies
Pourquoi est-ce important ? Parce qu’il ne s’agit pas d’une simple fluctuation du cours d’un jeton, mais d’un transfert de richesse presque à sens unique. Une perte de 97 % signifie que la grande majorité des acheteurs ont pratiquement tout perdu. Face à des profits de plusieurs centaines de millions de dollars pour l’équipe, ce contraste pousse le marché à réexaminer la répartition des jetons des cryptomonnaies de célébrités. Lorsque les jetons sont fortement concentrés et que les voies de sortie sont bien tracées, les nouveaux venus se retrouvent souvent moins face à une occasion qu’à une position dont d’autres cherchent à se défaire.
Sous un autre angle, ces chiffres expliquent aussi la lassitude de nombreuses personnes à l’égard de ce type d’actifs. Quel que soit le battage autour du récit, tout dépend finalement de qui vend net et de qui achète net. Pour des actifs majeurs comme $BTC , le marché s’intéresse à la liquidité et à la valorisation macroéconomique ; pour des jetons comme TRUMP, fortement portés par l’actualité, la structure de détention constitue en elle-même le principal facteur de risque. Les révélations de Ki Young Ju nous rappellent que les données on-chain ne mentent pas : la répartition des profits et des pertes est plus révélatrice que n’importe quel slogan.
À mon avis, ce genre de cas va accélérer l’examen du modèle des « cryptomonnaies lancées par des célébrités ». Quand une perte de 97 % pour les acheteurs devient un fait vérifiable, les projets similaires auront plus de mal à lever des fonds et devront faire face à un coût de confiance plus élevé. Pour les participants ordinaires, il est plus important de comprendre la répartition des jetons et le comportement de l’équipe que de courir après le buzz. #TRUMP #DonnéesOnChain
#Cryptomonnaies