La création par Sol d’une entreprise à Shanghai fait beaucoup de bruit ces derniers temps. Il y a un point essentiel : s’ils osent promouvoir le jeton SOL en Chine, ils enfreindront certainement la loi chinoise ; ce n’est qu’une question de temps avant qu’il y ait des problèmes. En revanche, s’ils exercent des activités liées aux technologies de la blockchain et au conseil, ils ne sont pas dans l’illégalité.
Le représentant légal de cette entreprise est Du Yanjing (co-responsable de Solana China). Elle a été enregistrée en juin de cette année, et il détient 45 % des parts de Shanghai Yaokun Qiusuo Digital Technology Co., Ltd. Sa présidente est Jiang Yiwen (co-responsable de la branche chinoise de la Fondation Solana). À première vue, tout semble lié à SOL, mais pour établir les faits, il faut déterminer s’il existe un lien financier. En clair : est-ce que SOL a donné de l’argent à ces deux entreprises ? Si oui, il y a un lien ; sinon, il n’y en a pas.
On ne peut pas conclure qu’il existe un lien simplement parce que leurs fonctions sont associées à SOL. Prenons Binance US : on pourrait croire qu’il s’agit de la filiale américaine de Binance, mais en réalité, elle n’appartient plus à Binance. Lorsqu’on s’en est pris à CZ la dernière fois, elle avait déjà été séparée du groupe et fonctionnait de manière indépendante. Il faudrait que Binance lui verse de l’argent ou y détienne des parts pour qu’on puisse parler d’un lien. C’est pareil pour FTX : la société a fait faillite, et FTX au Japon a également été rachetée ; elle n’a plus le moindre lien avec FTX.
Le représentant légal de cette entreprise est Du Yanjing (co-responsable de Solana China). Elle a été enregistrée en juin de cette année, et il détient 45 % des parts de Shanghai Yaokun Qiusuo Digital Technology Co., Ltd. Sa présidente est Jiang Yiwen (co-responsable de la branche chinoise de la Fondation Solana). À première vue, tout semble lié à SOL, mais pour établir les faits, il faut déterminer s’il existe un lien financier. En clair : est-ce que SOL a donné de l’argent à ces deux entreprises ? Si oui, il y a un lien ; sinon, il n’y en a pas.
On ne peut pas conclure qu’il existe un lien simplement parce que leurs fonctions sont associées à SOL. Prenons Binance US : on pourrait croire qu’il s’agit de la filiale américaine de Binance, mais en réalité, elle n’appartient plus à Binance. Lorsqu’on s’en est pris à CZ la dernière fois, elle avait déjà été séparée du groupe et fonctionnait de manière indépendante. Il faudrait que Binance lui verse de l’argent ou y détienne des parts pour qu’on puisse parler d’un lien. C’est pareil pour FTX : la société a fait faillite, et FTX au Japon a également été rachetée ; elle n’a plus le moindre lien avec FTX.