$ERA Au comptant, le prix est passé cet après-midi de 0.0594 à 0.0727, soit une hausse maximale de 22 %. Au même moment, les vendeurs à découvert sur les contrats Binance ont payé 2 % de taux de financement en une seule période de règlement, et pourtant ils sont de plus en plus nombreux.
En nombre de jetons détenus, les positions sont passées de 54,63 millions à 16 h à 82,64 millions à 20 h, soit une hausse de 51 % en quatre heures. Pendant ce temps, la part des comptes longs est passée de 57,5 % à 55,7 % : les nouveaux comptes sont clairement plutôt vendeurs. En revanche, le ratio long/short des plus gros détenteurs est passé de 1,13 à 1,22.
Le taux de financement est encore plus important. Lors du règlement de 20 h, il a atteint directement la limite basse de -2 %. Ensuite, Binance a fait passer la période de règlement d’ERA de quatre heures à une heure ; à 21 h, le taux prévisionnel était de -0,53 %. Le contrat cotait 0.0650, soit 3,8 % de moins que l’indice au comptant. Le raisonnement est simple : les vendeurs à découvert paient un demi-point de pourcentage supplémentaire pour chaque heure de maintien de leur position. Si le prix ne baisse pas, ils se font peu à peu saigner et, à bout de forces, ne peuvent que racheter pour clôturer leurs positions.
Côté technique, le RSI horaire est à 69 et la bande supérieure de Bollinger à 0.0689 ; le prix ne l’a pas encore atteinte. L’EMA26 journalière se situe à 0.0650, presque au même niveau que les creux des trois replis de l’après-midi, entre 0.0655 et 0.0658 : c’est le niveau qui sépare les acheteurs des vendeurs. Il faut aussi surveiller le volume des échanges au comptant : à 16 h et 17 h, il dépassait 1,7 million de dollars par heure, tandis que la bougie de 20 h n’affichait que 570 000 dollars jusqu’ici. Les achats perdent de leur vigueur ; c’est ce qui m’inquiète le plus dans cette hausse.
Le 10 octobre, ERA a connu une situation exactement similaire : le cours a bondi jusqu’à 0.1137 en une journée, avec un taux de financement qui a atteint -1,38 % au plus bas. J’avais alors dit que la prime au comptant était présente et que le taux de financement fortement négatif rendait les vendeurs à découvert plus vulnérables ; si le cours retombait sous 0.0795, il faudrait considérer cela comme une hausse ponctuelle. Le lendemain, le cours a effectivement remonté jusqu’à 0.0939, mais a clôturé la journée à 0.0782, avant de chuter jusqu’à 0.0564 le 15 octobre. La première partie de mon analyse n’a été valable qu’un jour ; en revanche, le niveau de référence évoqué dans la seconde était juste.
Cette fois, je ne regarde donc que le court terme : si 0.0655 tient, les vendeurs à découvert qui paient à l’heure ne tiendront pas longtemps, et un nouveau test de 0.0727 devient plus probable. Mais il s’agirait d’un rachat de positions vendeuses, sans changement de la tendance baissière générale sur le graphique journalier. Si la bougie horaire clôture sous 0.0655, cela signifie que les acheteurs au comptant se sont retirés et que les vendeurs à découvert auront bien fait de payer ces 2 %. Je ne détiens pas d’ERA et je ne prends position ni dans un sens ni dans l’autre.
#ERA #Taux de financement
En nombre de jetons détenus, les positions sont passées de 54,63 millions à 16 h à 82,64 millions à 20 h, soit une hausse de 51 % en quatre heures. Pendant ce temps, la part des comptes longs est passée de 57,5 % à 55,7 % : les nouveaux comptes sont clairement plutôt vendeurs. En revanche, le ratio long/short des plus gros détenteurs est passé de 1,13 à 1,22.
Le taux de financement est encore plus important. Lors du règlement de 20 h, il a atteint directement la limite basse de -2 %. Ensuite, Binance a fait passer la période de règlement d’ERA de quatre heures à une heure ; à 21 h, le taux prévisionnel était de -0,53 %. Le contrat cotait 0.0650, soit 3,8 % de moins que l’indice au comptant. Le raisonnement est simple : les vendeurs à découvert paient un demi-point de pourcentage supplémentaire pour chaque heure de maintien de leur position. Si le prix ne baisse pas, ils se font peu à peu saigner et, à bout de forces, ne peuvent que racheter pour clôturer leurs positions.
Côté technique, le RSI horaire est à 69 et la bande supérieure de Bollinger à 0.0689 ; le prix ne l’a pas encore atteinte. L’EMA26 journalière se situe à 0.0650, presque au même niveau que les creux des trois replis de l’après-midi, entre 0.0655 et 0.0658 : c’est le niveau qui sépare les acheteurs des vendeurs. Il faut aussi surveiller le volume des échanges au comptant : à 16 h et 17 h, il dépassait 1,7 million de dollars par heure, tandis que la bougie de 20 h n’affichait que 570 000 dollars jusqu’ici. Les achats perdent de leur vigueur ; c’est ce qui m’inquiète le plus dans cette hausse.
Le 10 octobre, ERA a connu une situation exactement similaire : le cours a bondi jusqu’à 0.1137 en une journée, avec un taux de financement qui a atteint -1,38 % au plus bas. J’avais alors dit que la prime au comptant était présente et que le taux de financement fortement négatif rendait les vendeurs à découvert plus vulnérables ; si le cours retombait sous 0.0795, il faudrait considérer cela comme une hausse ponctuelle. Le lendemain, le cours a effectivement remonté jusqu’à 0.0939, mais a clôturé la journée à 0.0782, avant de chuter jusqu’à 0.0564 le 15 octobre. La première partie de mon analyse n’a été valable qu’un jour ; en revanche, le niveau de référence évoqué dans la seconde était juste.
Cette fois, je ne regarde donc que le court terme : si 0.0655 tient, les vendeurs à découvert qui paient à l’heure ne tiendront pas longtemps, et un nouveau test de 0.0727 devient plus probable. Mais il s’agirait d’un rachat de positions vendeuses, sans changement de la tendance baissière générale sur le graphique journalier. Si la bougie horaire clôture sous 0.0655, cela signifie que les acheteurs au comptant se sont retirés et que les vendeurs à découvert auront bien fait de payer ces 2 %. Je ne détiens pas d’ERA et je ne prends position ni dans un sens ni dans l’autre.
#ERA #Taux de financement