Les gars,
Les cartes PnL de $NIL racontent une histoire intéressante…
Vous la voyez ?
Une position longue sur NIL affiche un ROI de +28,22 %, tandis qu’une position courte affiche -15,03 %.
Qu’est-ce que j’en retiens ?
En tant que trader, j’ai appris que le marché ne se résume pas aux entrées, aux sorties ou au fait d’avoir raison sur l’évolution des prix. Le timing, l’exécution, la gestion du risque et l’information jouent tous un rôle.
Et il y a une chose à laquelle j’accorde personnellement de l’importance : garder ma stratégie privée jusqu’à ce que le marché me donne une raison d’agir.
Réfléchissez-y. Si tout le monde pouvait connaître vos intentions avant le déclenchement de votre configuration, cela changerait-il votre façon d’aborder une transaction ? Sur un marché concurrentiel, l’exposition de l’information peut avoir son importance.
C’est ce qui rend @Nillion intéressant à mes yeux.
Ses Covenants proposent une approche différente des instructions onchain : une instruction peut être scellée et liée à une condition prédéfinie, et rester illisible jusqu’à ce que cette condition soit remplie. Cela permet de prendre en charge une exécution conditionnelle sans exposer prématurément l’instruction.
Dusk, la première version des Covenants, apporte ce concept sur Ethereum.
Je m’intéresse à ce que les développeurs pourraient créer à partir de cette architecture. Des instructions chiffrées et fondées sur des conditions pourraient-elles, à terme, permettre de créer des applications de trading qui protègent mieux les intentions des traders ? J’y vois une piste potentielle, et non une fonctionnalité de trading déjà existante.
Pour moi, la question essentielle dépasse NIL ou toute transaction particulière :
Sur un marché où l’information a de la valeur, toutes les intentions de trading devraient-elles être publiques — ou certaines devraient-elles rester privées jusqu’au bon moment ?
#NIL $NIL @Nillion
Les cartes PnL de $NIL racontent une histoire intéressante…
Vous la voyez ?
Une position longue sur NIL affiche un ROI de +28,22 %, tandis qu’une position courte affiche -15,03 %.
Qu’est-ce que j’en retiens ?
En tant que trader, j’ai appris que le marché ne se résume pas aux entrées, aux sorties ou au fait d’avoir raison sur l’évolution des prix. Le timing, l’exécution, la gestion du risque et l’information jouent tous un rôle.
Et il y a une chose à laquelle j’accorde personnellement de l’importance : garder ma stratégie privée jusqu’à ce que le marché me donne une raison d’agir.
Réfléchissez-y. Si tout le monde pouvait connaître vos intentions avant le déclenchement de votre configuration, cela changerait-il votre façon d’aborder une transaction ? Sur un marché concurrentiel, l’exposition de l’information peut avoir son importance.
C’est ce qui rend @Nillion intéressant à mes yeux.
Ses Covenants proposent une approche différente des instructions onchain : une instruction peut être scellée et liée à une condition prédéfinie, et rester illisible jusqu’à ce que cette condition soit remplie. Cela permet de prendre en charge une exécution conditionnelle sans exposer prématurément l’instruction.
Dusk, la première version des Covenants, apporte ce concept sur Ethereum.
Je m’intéresse à ce que les développeurs pourraient créer à partir de cette architecture. Des instructions chiffrées et fondées sur des conditions pourraient-elles, à terme, permettre de créer des applications de trading qui protègent mieux les intentions des traders ? J’y vois une piste potentielle, et non une fonctionnalité de trading déjà existante.
Pour moi, la question essentielle dépasse NIL ou toute transaction particulière :
Sur un marché où l’information a de la valeur, toutes les intentions de trading devraient-elles être publiques — ou certaines devraient-elles rester privées jusqu’au bon moment ?
#NIL $NIL @Nillion