$EPIC Cet après-midi, en deux heures, le prix est passé de 0.218 à 0.335, soit une hausse maximale de 53 %. Pourtant, sur les contrats Binance, les gros acteurs ayant les positions les plus importantes ont fait passer leur ratio long/short de 2.98 à 2.00 sur la même période.
Cette hausse a principalement été alimentée par les contrats. Les positions ouvertes sur les contrats, exprimées en nombre de jetons, sont passées de 10,75 millions à 13 h à 14,19 millions à 15 h, soit une augmentation de 32 % en deux heures. Entre 14 h et 15 h, le volume des transactions sur les contrats s’est élevé à 11,42 millions de dollars, contre seulement 2,11 millions sur le marché au comptant, soit plus de cinq fois moins. Lors du règlement du taux de financement à 16 h, celui-ci a atteint +0.107 %, alors qu’il était resté proche de +0.005 % à presque chaque échéance au cours des deux jours précédents. Le coût de détention des positions longues a donc été multiplié d’un coup par 21 par rapport à la normale.
La part des positions longues détenues par les gros acteurs est passée de 74.9 % à 66.7 %, tandis que la part des comptes particuliers positionnés à la hausse a au contraire grimpé de 52.5 % à environ 55 %. De nouveaux acheteurs sont entrés en poursuivant la hausse, tandis que les anciens en ont profité pour alléger leurs positions. Le prix est redescendu de 0.335 au plus bas de 0.254 à 16 h, effaçant les deux tiers de la hausse, et les positions ouvertes sont retombées à 13,25 millions de jetons.
En clair, les acheteurs qui ont poursuivi la hausse ont fait grimper le prix à coups d’effet de levier. Ils paient un taux de financement positif pour conserver leurs positions et, au moindre repli, sont contraints de les liquider.
En relisant mon article du 16 octobre, j’avais écrit que 0.191 serait probablement testé. Finalement, le plus bas n’a été que de 0.2112 et, aujourd’hui, le prix a même formé une bougie haussière de 53 %. Je me suis trompé dans mon analyse. À l’époque, j’avais dit que les acheteurs seraient considérés comme rincés si le ratio des gros acteurs tombait sous 1.5 ou si le taux de financement devenait négatif. Aucune de ces deux conditions ne s’est réalisée jusqu’à présent : le prix a rebondi, mais ce rebond n’est pas dû à un short squeeze ; il est alimenté par des acheteurs qui poursuivent la hausse.
Sur le plan technique, le RSI14 journalier est toujours à 29.2 et n’a pas quitté la zone de survente. L’EMA26 en 4 heures se situe à 0.307 et la bande de Bollinger supérieure en 1 heure à 0.302. Ces deux niveaux se superposent autour de 0.30, que le prix a franchi cet après-midi sans parvenir à s’y maintenir. La bande de Bollinger médiane en 1 heure, à 0.251, a justement servi de support lors de ce repli.
Je considère cette bougie haussière comme une ruée collective des acheteurs sur les contrats, et non comme un signal de creux. Le taux de financement reste positif et les gros acteurs continuent de réduire leurs positions. Il est probable que la zone de 0.251 à 0.254 soit à nouveau testée ; si elle ne tient pas, le prix pourrait revenir au plus bas du jour, à 0.218. Pour que je change d’avis, il faudrait que la clôture en 4 heures soit au-dessus de 0.307 et que le taux de financement repasse sous +0.01 %. Je reste toujours sans position sur EPIC : je ne poursuis pas la hausse et ne vais pas me battre contre une foule d’acheteurs qui paient des frais de financement. Opinions personnelles
#EPIC #DonnéesDesContrats
Cette hausse a principalement été alimentée par les contrats. Les positions ouvertes sur les contrats, exprimées en nombre de jetons, sont passées de 10,75 millions à 13 h à 14,19 millions à 15 h, soit une augmentation de 32 % en deux heures. Entre 14 h et 15 h, le volume des transactions sur les contrats s’est élevé à 11,42 millions de dollars, contre seulement 2,11 millions sur le marché au comptant, soit plus de cinq fois moins. Lors du règlement du taux de financement à 16 h, celui-ci a atteint +0.107 %, alors qu’il était resté proche de +0.005 % à presque chaque échéance au cours des deux jours précédents. Le coût de détention des positions longues a donc été multiplié d’un coup par 21 par rapport à la normale.
La part des positions longues détenues par les gros acteurs est passée de 74.9 % à 66.7 %, tandis que la part des comptes particuliers positionnés à la hausse a au contraire grimpé de 52.5 % à environ 55 %. De nouveaux acheteurs sont entrés en poursuivant la hausse, tandis que les anciens en ont profité pour alléger leurs positions. Le prix est redescendu de 0.335 au plus bas de 0.254 à 16 h, effaçant les deux tiers de la hausse, et les positions ouvertes sont retombées à 13,25 millions de jetons.
En clair, les acheteurs qui ont poursuivi la hausse ont fait grimper le prix à coups d’effet de levier. Ils paient un taux de financement positif pour conserver leurs positions et, au moindre repli, sont contraints de les liquider.
En relisant mon article du 16 octobre, j’avais écrit que 0.191 serait probablement testé. Finalement, le plus bas n’a été que de 0.2112 et, aujourd’hui, le prix a même formé une bougie haussière de 53 %. Je me suis trompé dans mon analyse. À l’époque, j’avais dit que les acheteurs seraient considérés comme rincés si le ratio des gros acteurs tombait sous 1.5 ou si le taux de financement devenait négatif. Aucune de ces deux conditions ne s’est réalisée jusqu’à présent : le prix a rebondi, mais ce rebond n’est pas dû à un short squeeze ; il est alimenté par des acheteurs qui poursuivent la hausse.
Sur le plan technique, le RSI14 journalier est toujours à 29.2 et n’a pas quitté la zone de survente. L’EMA26 en 4 heures se situe à 0.307 et la bande de Bollinger supérieure en 1 heure à 0.302. Ces deux niveaux se superposent autour de 0.30, que le prix a franchi cet après-midi sans parvenir à s’y maintenir. La bande de Bollinger médiane en 1 heure, à 0.251, a justement servi de support lors de ce repli.
Je considère cette bougie haussière comme une ruée collective des acheteurs sur les contrats, et non comme un signal de creux. Le taux de financement reste positif et les gros acteurs continuent de réduire leurs positions. Il est probable que la zone de 0.251 à 0.254 soit à nouveau testée ; si elle ne tient pas, le prix pourrait revenir au plus bas du jour, à 0.218. Pour que je change d’avis, il faudrait que la clôture en 4 heures soit au-dessus de 0.307 et que le taux de financement repasse sous +0.01 %. Je reste toujours sans position sur EPIC : je ne poursuis pas la hausse et ne vais pas me battre contre une foule d’acheteurs qui paient des frais de financement. Opinions personnelles
#EPIC #DonnéesDesContrats