Une sénatrice tient tête à CZ : cette bataille judiciaire est lancée
CZ et Warren sont vraiment à couteaux tirés cette fois : les mises en demeure ont déjà été envoyées.
Warren a publié sur X : CZ a plaidé coupable de blanchiment d’argent et a fait de la prison, puis il aurait « financé le stablecoin de Trump et fait du lobbying en échange d’une grâce » ; « si le Congrès ne met pas fin à cette corruption, il en est complice ». Les avocats de CZ ont envoyé une lettre menaçant de le poursuivre pour diffamation et exigeant un retrait immédiat. Ce week-end, les avocats de Warren ont répliqué sans mâcher leurs mots : ces accusations sont « sans fondement ».
Une note de la communauté X enfonce le clou : CZ a reconnu avoir enfreint le Bank Secrecy Act (en ne respectant pas correctement les procédures de lutte contre le blanchiment), pas avoir commis un « délit de blanchiment d’argent ». Les avocats de Warren campent sur leur position : les autorités elles-mêmes qualifient le BSA de loi anti-blanchiment, et ils invoquent aussi un arrêt de 1991 selon lequel « une petite irrégularité ne constitue pas une falsification ».
En clair, c’est parole contre parole : les juristes pinaillent sur les mots, et chacun y trouve son compte politiquement. Warren veut se donner une image de « combattante anticorruption », CZ veut blanchir son image et rentrer dans le rang ; aucun des deux ne se soucie vraiment du monde des cryptos. Le BNB a grimpé d’environ 18 % en un mois et dépasse les 1 140 dollars — à votre avis, cette querelle est-elle une mauvaise ou une bonne nouvelle ? Dites-le en commentaires.
#CZ #沃伦 #特赦风波 #币圈政治 #BNB
CZ et Warren sont vraiment à couteaux tirés cette fois : les mises en demeure ont déjà été envoyées.
Warren a publié sur X : CZ a plaidé coupable de blanchiment d’argent et a fait de la prison, puis il aurait « financé le stablecoin de Trump et fait du lobbying en échange d’une grâce » ; « si le Congrès ne met pas fin à cette corruption, il en est complice ». Les avocats de CZ ont envoyé une lettre menaçant de le poursuivre pour diffamation et exigeant un retrait immédiat. Ce week-end, les avocats de Warren ont répliqué sans mâcher leurs mots : ces accusations sont « sans fondement ».
Une note de la communauté X enfonce le clou : CZ a reconnu avoir enfreint le Bank Secrecy Act (en ne respectant pas correctement les procédures de lutte contre le blanchiment), pas avoir commis un « délit de blanchiment d’argent ». Les avocats de Warren campent sur leur position : les autorités elles-mêmes qualifient le BSA de loi anti-blanchiment, et ils invoquent aussi un arrêt de 1991 selon lequel « une petite irrégularité ne constitue pas une falsification ».
En clair, c’est parole contre parole : les juristes pinaillent sur les mots, et chacun y trouve son compte politiquement. Warren veut se donner une image de « combattante anticorruption », CZ veut blanchir son image et rentrer dans le rang ; aucun des deux ne se soucie vraiment du monde des cryptos. Le BNB a grimpé d’environ 18 % en un mois et dépasse les 1 140 dollars — à votre avis, cette querelle est-elle une mauvaise ou une bonne nouvelle ? Dites-le en commentaires.
#CZ #沃伦 #特赦风波 #币圈政治 #BNB