Les échanges publics acerbes entre Douyin et JD.com m’ont fait réfléchir à une question : lorsque l’information elle-même peut influencer le résultat, qui la détient et qui contrôle sa diffusion peut compter davantage que la victoire ou la défaite apparente.
Bien sûr, leur différend devrait en fin de compte être tranché à la lumière des preuves et du droit. Mais, du point de vue d’un utilisateur ordinaire et d’un trader, ce genre de situation me parle particulièrement.
C’est pareil pour les transactions on-chain : bien souvent, ce n’est pas parce qu’on s’est trompé de direction, mais parce qu’on a dévoilé son intention trop tôt.
Ces derniers jours, j’ai laissé un ordre de vente à découvert sur le BTC à 87 390, mais même avec 10 000 U, il n’a toujours pas été exécuté. À peine l’ordre placé, d’autres ont peut-être déjà pu voir votre stratégie ; le marché peut changer avant même que le cours n’atteigne le niveau prévu. La transparence rend les transactions on-chain vérifiables, mais rendre toutes les stratégies publiques à l’avance n’est pas forcément équitable pour tout le monde.
C’est précisément pour cela que je m’intéresse à @Nillion. Avec Covenants, le projet cherche à garder les instructions chiffrées jusqu’à ce que des conditions prédéfinies soient remplies, puis à les déverrouiller pour les exécuter. Dusk est la première étape dans cette direction : le projet explore la possibilité d’introduire sur Ethereum des instructions chiffrées dont l’exécution est déclenchée par certaines conditions. Il ne s’agit pas de permettre la manipulation arbitraire de l’information, mais de faire en sorte que les résultats qui doivent être publics puissent être vérifiés, tout en protégeant les stratégies qui ne devraient pas être dévoilées à l’avance.
J’ai toujours pensé qu’un marché véritablement mature ne devrait pas seulement récompenser ceux qui disposent de plus de capitaux ou de meilleurs canaux d’information, mais aussi offrir aux participants ordinaires un environnement d’exécution plus équitable. Bien sûr, il faudra continuer à observer si cette technologie peut être déployée de manière fiable, et la confidentialité ne signifie pas l’absence de risques.
Si, à l’avenir, les transactions on-chain peuvent garantir la transparence des résultats tout en protégeant les stratégies, alors ce sera un progrès que je suivrai volontiers sur le long terme.
Bien sûr, leur différend devrait en fin de compte être tranché à la lumière des preuves et du droit. Mais, du point de vue d’un utilisateur ordinaire et d’un trader, ce genre de situation me parle particulièrement.
C’est pareil pour les transactions on-chain : bien souvent, ce n’est pas parce qu’on s’est trompé de direction, mais parce qu’on a dévoilé son intention trop tôt.
Ces derniers jours, j’ai laissé un ordre de vente à découvert sur le BTC à 87 390, mais même avec 10 000 U, il n’a toujours pas été exécuté. À peine l’ordre placé, d’autres ont peut-être déjà pu voir votre stratégie ; le marché peut changer avant même que le cours n’atteigne le niveau prévu. La transparence rend les transactions on-chain vérifiables, mais rendre toutes les stratégies publiques à l’avance n’est pas forcément équitable pour tout le monde.
C’est précisément pour cela que je m’intéresse à @Nillion. Avec Covenants, le projet cherche à garder les instructions chiffrées jusqu’à ce que des conditions prédéfinies soient remplies, puis à les déverrouiller pour les exécuter. Dusk est la première étape dans cette direction : le projet explore la possibilité d’introduire sur Ethereum des instructions chiffrées dont l’exécution est déclenchée par certaines conditions. Il ne s’agit pas de permettre la manipulation arbitraire de l’information, mais de faire en sorte que les résultats qui doivent être publics puissent être vérifiés, tout en protégeant les stratégies qui ne devraient pas être dévoilées à l’avance.
J’ai toujours pensé qu’un marché véritablement mature ne devrait pas seulement récompenser ceux qui disposent de plus de capitaux ou de meilleurs canaux d’information, mais aussi offrir aux participants ordinaires un environnement d’exécution plus équitable. Bien sûr, il faudra continuer à observer si cette technologie peut être déployée de manière fiable, et la confidentialité ne signifie pas l’absence de risques.
Si, à l’avenir, les transactions on-chain peuvent garantir la transparence des résultats tout en protégeant les stratégies, alors ce sera un progrès que je suivrai volontiers sur le long terme.