Le calcul aveugle, c’est le rôle du token.
La plupart des réseaux rémunèrent des nœuds qui peuvent voir vos données. Nillion rémunère des nœuds qui ne le peuvent jamais.
Je pensais que NIL était un autre token de staking destiné à sécuriser une blockchain. Puis j’ai découvert ce qu’il rémunère vraiment.
NIL est le frais associé au calcul aveugle : les développeurs exécutent des tâches qui préservent la confidentialité, et les nœuds traitent des données qu’ils ne peuvent pas lire. Le même token est mis en staking pour sécuriser le réseau et utilisé sur la Coordination Layer pour acheminer les paiements et les requêtes entre les participants.
La demande de tokens est ainsi liée à une activité technique, et non au sentiment du marché. Chaque calcul privé demandé donne lieu à un paiement en NIL : l’utilisation du réseau et la circulation des tokens sont donc un seul et même événement.
Le propre article de Nillion sur la version 2.0 va dans ce sens. Il évoque l’étude de mécanismes de burn liés à l’utilisation, afin que l’offre suive l’activité, ainsi que la réaffectation des récompenses des validateurs professionnels aux nœuds communautaires.
Ce qui n’est pas clair : les taux de burn seront-ils publiés par rapport au volume de calcul ? Et l’offre est-elle plafonnée ou illimitée ? Les sources ne s’accordent pas sur ce point.
Un token ne mérite son prix que si le travail aveugle qui le sous-tend est bien réel. Surveillez le calcul, pas le graphique.
@Nillion $NIL #NIL
La plupart des réseaux rémunèrent des nœuds qui peuvent voir vos données. Nillion rémunère des nœuds qui ne le peuvent jamais.
Je pensais que NIL était un autre token de staking destiné à sécuriser une blockchain. Puis j’ai découvert ce qu’il rémunère vraiment.
NIL est le frais associé au calcul aveugle : les développeurs exécutent des tâches qui préservent la confidentialité, et les nœuds traitent des données qu’ils ne peuvent pas lire. Le même token est mis en staking pour sécuriser le réseau et utilisé sur la Coordination Layer pour acheminer les paiements et les requêtes entre les participants.
La demande de tokens est ainsi liée à une activité technique, et non au sentiment du marché. Chaque calcul privé demandé donne lieu à un paiement en NIL : l’utilisation du réseau et la circulation des tokens sont donc un seul et même événement.
Le propre article de Nillion sur la version 2.0 va dans ce sens. Il évoque l’étude de mécanismes de burn liés à l’utilisation, afin que l’offre suive l’activité, ainsi que la réaffectation des récompenses des validateurs professionnels aux nœuds communautaires.
Ce qui n’est pas clair : les taux de burn seront-ils publiés par rapport au volume de calcul ? Et l’offre est-elle plafonnée ou illimitée ? Les sources ne s’accordent pas sur ce point.
Un token ne mérite son prix que si le travail aveugle qui le sous-tend est bien réel. Surveillez le calcul, pas le graphique.
@Nillion $NIL #NIL