J’ai commencé à voir les choses différemment en remarquant un ordre stop dans ma liste de suivi. Je l’avais placé deux jours plus tôt et, même si rien ne s’était encore passé, l’instruction était déjà visible par tous.
Au début, je n’y ai pas prêté grande attention. C’est généralement comme ça que fonctionne le trading. On définit une condition et on attend que le marché l’atteigne.
Mais en lisant au sujet de @Nillion Covenants, j’ai commencé à remettre cette idée en question. Le risque n’est peut-être pas du tout un échec d’exécution. Il pourrait s’agir des informations exposées avant même que l’exécution ne commence.
La distinction est intéressante. Un ordre stop révèle au marché davantage que le simple prix que vous surveillez. Il peut dévoiler vos intentions avant même que vous passiez à l’action.
Covenants vise à garder ces instructions scellées sur Ethereum jusqu’à ce que leurs conditions soient remplies. Mais la confidentialité n’est qu’un aspect du système. Il faut vérifier la condition, recevoir les données et coordonner les nœuds avant que le règlement puisse avoir lieu.
Cela m’amène au point sur lequel j’ai encore des doutes : la fiabilité des opérateurs. $NIL Le staking et les récompenses contribuent à aligner les incitations, mais les incitations à elles seules ne nous disent pas comment le réseau se comporte sous pression.
Dusk est la première version, et il est encore trop tôt pour juger des performances du réseau à grande échelle.
Imaginez un mouvement soudain du marché qui déclenche des milliers d’instructions scellées à la fois. Le réseau de nœuds peut-il absorber cette hausse de charge sans heurts, sans que les retards ne deviennent le prochain problème ?
C’est la question à laquelle je voudrais avoir une réponse avant de considérer qu’il s’agit d’une solution complète.
@Nillion #nil $NIL
Au début, je n’y ai pas prêté grande attention. C’est généralement comme ça que fonctionne le trading. On définit une condition et on attend que le marché l’atteigne.
Mais en lisant au sujet de @Nillion Covenants, j’ai commencé à remettre cette idée en question. Le risque n’est peut-être pas du tout un échec d’exécution. Il pourrait s’agir des informations exposées avant même que l’exécution ne commence.
La distinction est intéressante. Un ordre stop révèle au marché davantage que le simple prix que vous surveillez. Il peut dévoiler vos intentions avant même que vous passiez à l’action.
Covenants vise à garder ces instructions scellées sur Ethereum jusqu’à ce que leurs conditions soient remplies. Mais la confidentialité n’est qu’un aspect du système. Il faut vérifier la condition, recevoir les données et coordonner les nœuds avant que le règlement puisse avoir lieu.
Cela m’amène au point sur lequel j’ai encore des doutes : la fiabilité des opérateurs. $NIL Le staking et les récompenses contribuent à aligner les incitations, mais les incitations à elles seules ne nous disent pas comment le réseau se comporte sous pression.
Dusk est la première version, et il est encore trop tôt pour juger des performances du réseau à grande échelle.
Imaginez un mouvement soudain du marché qui déclenche des milliers d’instructions scellées à la fois. Le réseau de nœuds peut-il absorber cette hausse de charge sans heurts, sans que les retards ne deviennent le prochain problème ?
C’est la question à laquelle je voudrais avoir une réponse avant de considérer qu’il s’agit d’une solution complète.
@Nillion #nil $NIL