đŸ’„ RĂ©vĂ©lation choc : Ledger avait dĂ©jĂ  reçu en dĂ©cembre dernier des signalements de « dispositifs manipulĂ©s ». Pourquoi n’avoir rien dit ?

L’affaire Ledger/CryptoBilis connaĂźt un nouvel Ă©pisode — cette fois, on ressort les vieux dossiers. Cointelegraph vient de rĂ©vĂ©ler que :

Mark KarpelĂšs, l’ancien PDG de Mt. Gox, a dĂ©clarĂ© Ă  Cointelegraph qu’au moins deux personnes avaient signalĂ© Ă  Ledger, dĂšs dĂ©cembre 2025, des « appareils trafiquĂ©s » (Tai Zen, formateur vietnamien dans le domaine des cryptomonnaies, Ă©tait l’une d’elles).

Plus troublant encore : le chercheur en sĂ©curitĂ© Joe Grand a transmis Ă  Ledger, le 4 mars 2026, un rapport sur un implant dĂ©couvert dans un Nano X — achetĂ© en aoĂ»t 2025 sur Lazada ThaĂŻlande. Ledger a confirmĂ© l’avoir reçu, en prĂ©cisant qu’une « enquĂȘte interne Ă©tait en cours », puis
 plus rien. Aucun avertissement n’a Ă©tĂ© envoyĂ© aux utilisateurs.

Tous deux posent aujourd’hui la mĂȘme question : aprĂšs tous ces mois, pourquoi n’y a-t-il toujours pas eu d’avertissement ?

KarpelĂšs a tout de mĂȘme fait preuve d’équitĂ© : « On peut comprendre qu’un signalement isolĂ© provienne d’un vendeur douteux. Mais Ă  mesure que les signalements se multiplient et que les techniques deviennent plus sophistiquĂ©es, il faudrait au moins prĂ©venir les utilisateurs et les inciter Ă  la prudence. »

À titre de comparaison, Joe Grand avait Ă©galement signalĂ© Ă  Trezor, en aoĂ»t dernier, des appareils trafiquĂ©s vendus sur des canaux non autorisĂ©s comme TikTok et Facebook. Trezor avait rĂ©pondu : « DĂšs qu’un premier cas apparaĂźt via un canal autorisĂ©, nous agissons aussi vite que possible, notamment en avertissant directement nos clients. » VoilĂ  une autre façon de voir les choses.

Pour remettre les choses en contexte : selon les derniĂšres donnĂ©es de Bitquery (10-15), cette attaque de la chaĂźne d’approvisionnement liĂ©e Ă  CryptoBilis a causĂ© environ 102 millions de dollars de pertes au total, touchĂ© 324 portefeuilles et 6 blockchains. Tether a dĂ©jĂ  gelĂ© 10 millions de dollars.

En clair : ce n’est pas la premiĂšre fois que Ledger reçoit un signalement concernant un implant, mais c’est la premiĂšre fois qu’il reconnaĂźt l’ampleur du problĂšme. La vraie question, c’est : oĂč sont passĂ©s les signaux d’alerte entre dĂ©cembre dernier et mars de cette annĂ©e — ces 10 mois ?

Vous lui mettriez quelle note, Ă  cette gestion de crise de Ledger ?

#çĄŹä»¶é’±ćŒ… #Ledger
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement