đ„ RĂ©vĂ©lation choc : Ledger avait dĂ©jĂ reçu en dĂ©cembre dernier des signalements de « dispositifs manipulĂ©s ». Pourquoi nâavoir rien dit ?
Lâaffaire Ledger/CryptoBilis connaĂźt un nouvel Ă©pisode â cette fois, on ressort les vieux dossiers. Cointelegraph vient de rĂ©vĂ©ler que :
Mark KarpelĂšs, lâancien PDG de Mt. Gox, a dĂ©clarĂ© Ă Cointelegraph quâau moins deux personnes avaient signalĂ© Ă Ledger, dĂšs dĂ©cembre 2025, des « appareils trafiquĂ©s » (Tai Zen, formateur vietnamien dans le domaine des cryptomonnaies, Ă©tait lâune dâelles).
Plus troublant encore : le chercheur en sĂ©curitĂ© Joe Grand a transmis Ă Ledger, le 4 mars 2026, un rapport sur un implant dĂ©couvert dans un Nano X â achetĂ© en aoĂ»t 2025 sur Lazada ThaĂŻlande. Ledger a confirmĂ© lâavoir reçu, en prĂ©cisant quâune « enquĂȘte interne Ă©tait en cours », puis⊠plus rien. Aucun avertissement nâa Ă©tĂ© envoyĂ© aux utilisateurs.
Tous deux posent aujourdâhui la mĂȘme question : aprĂšs tous ces mois, pourquoi nây a-t-il toujours pas eu dâavertissement ?
KarpelĂšs a tout de mĂȘme fait preuve dâĂ©quitĂ© : « On peut comprendre quâun signalement isolĂ© provienne dâun vendeur douteux. Mais Ă mesure que les signalements se multiplient et que les techniques deviennent plus sophistiquĂ©es, il faudrait au moins prĂ©venir les utilisateurs et les inciter Ă la prudence. »
Ă titre de comparaison, Joe Grand avait Ă©galement signalĂ© Ă Trezor, en aoĂ»t dernier, des appareils trafiquĂ©s vendus sur des canaux non autorisĂ©s comme TikTok et Facebook. Trezor avait rĂ©pondu : « DĂšs quâun premier cas apparaĂźt via un canal autorisĂ©, nous agissons aussi vite que possible, notamment en avertissant directement nos clients. » VoilĂ une autre façon de voir les choses.
Pour remettre les choses en contexte : selon les derniĂšres donnĂ©es de Bitquery (10-15), cette attaque de la chaĂźne dâapprovisionnement liĂ©e Ă CryptoBilis a causĂ© environ 102 millions de dollars de pertes au total, touchĂ© 324 portefeuilles et 6 blockchains. Tether a dĂ©jĂ gelĂ© 10 millions de dollars.
En clair : ce nâest pas la premiĂšre fois que Ledger reçoit un signalement concernant un implant, mais câest la premiĂšre fois quâil reconnaĂźt lâampleur du problĂšme. La vraie question, câest : oĂč sont passĂ©s les signaux dâalerte entre dĂ©cembre dernier et mars de cette annĂ©e â ces 10 mois ?
Vous lui mettriez quelle note, Ă cette gestion de crise de Ledger ?
#祏件é±ć #Ledger
Ă titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement
Lâaffaire Ledger/CryptoBilis connaĂźt un nouvel Ă©pisode â cette fois, on ressort les vieux dossiers. Cointelegraph vient de rĂ©vĂ©ler que :
Mark KarpelĂšs, lâancien PDG de Mt. Gox, a dĂ©clarĂ© Ă Cointelegraph quâau moins deux personnes avaient signalĂ© Ă Ledger, dĂšs dĂ©cembre 2025, des « appareils trafiquĂ©s » (Tai Zen, formateur vietnamien dans le domaine des cryptomonnaies, Ă©tait lâune dâelles).
Plus troublant encore : le chercheur en sĂ©curitĂ© Joe Grand a transmis Ă Ledger, le 4 mars 2026, un rapport sur un implant dĂ©couvert dans un Nano X â achetĂ© en aoĂ»t 2025 sur Lazada ThaĂŻlande. Ledger a confirmĂ© lâavoir reçu, en prĂ©cisant quâune « enquĂȘte interne Ă©tait en cours », puis⊠plus rien. Aucun avertissement nâa Ă©tĂ© envoyĂ© aux utilisateurs.
Tous deux posent aujourdâhui la mĂȘme question : aprĂšs tous ces mois, pourquoi nây a-t-il toujours pas eu dâavertissement ?
KarpelĂšs a tout de mĂȘme fait preuve dâĂ©quitĂ© : « On peut comprendre quâun signalement isolĂ© provienne dâun vendeur douteux. Mais Ă mesure que les signalements se multiplient et que les techniques deviennent plus sophistiquĂ©es, il faudrait au moins prĂ©venir les utilisateurs et les inciter Ă la prudence. »
Ă titre de comparaison, Joe Grand avait Ă©galement signalĂ© Ă Trezor, en aoĂ»t dernier, des appareils trafiquĂ©s vendus sur des canaux non autorisĂ©s comme TikTok et Facebook. Trezor avait rĂ©pondu : « DĂšs quâun premier cas apparaĂźt via un canal autorisĂ©, nous agissons aussi vite que possible, notamment en avertissant directement nos clients. » VoilĂ une autre façon de voir les choses.
Pour remettre les choses en contexte : selon les derniĂšres donnĂ©es de Bitquery (10-15), cette attaque de la chaĂźne dâapprovisionnement liĂ©e Ă CryptoBilis a causĂ© environ 102 millions de dollars de pertes au total, touchĂ© 324 portefeuilles et 6 blockchains. Tether a dĂ©jĂ gelĂ© 10 millions de dollars.
En clair : ce nâest pas la premiĂšre fois que Ledger reçoit un signalement concernant un implant, mais câest la premiĂšre fois quâil reconnaĂźt lâampleur du problĂšme. La vraie question, câest : oĂč sont passĂ©s les signaux dâalerte entre dĂ©cembre dernier et mars de cette annĂ©e â ces 10 mois ?
Vous lui mettriez quelle note, Ă cette gestion de crise de Ledger ?
#祏件é±ć #Ledger
Ă titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement