Le détail qui m’a fait y regarder à deux fois : une instruction scellée ne signifie pas automatiquement que son déclencheur l’est aussi.

La feuille de route de Nillion indique que, dans les premières versions des Covenants, l’instruction reste cachée jusqu’à ce que sa condition soit remplie, mais les nœuds qui l’évaluent peuvent tout de même lire cette condition.

La confidentialité complète des conditions est prévue pour Neon, dont le lancement est planifié entre août et octobre 2027.

C’est important pour un ordre de trading confidentiel ou une règle de rééquilibrage d’un agent d’IA. Le marché dans son ensemble ne verra peut-être pas l’instruction, mais le déclencheur pourrait révéler un seuil de prix ou une stratégie aux nœuds chargés de l’évaluer.

C’est mon interprétation du compromis de conception, et non une accusation d’utilisation abusive.

J’apprécie que Nillion répartisse ces garanties en plusieurs phases plutôt que de traiter la confidentialité comme une fonctionnalité tout ou rien. Malgré tout, les développeurs devraient se demander : qui peut voir la condition à cette phase, et pas seulement qui peut lire les données utiles ?

Pour Nillion, je suivrai l’arrivée de la confidentialité des conditions et la manière dont elle sera appliquée.

Comme NIL est lié à la participation sans permission des nœuds, cette frontière compte. Une confidentialité progressive est-elle une approche raisonnable pour le déploiement, ou un déclencheur doit-il être privé dès le premier jour ?

#NIL $NIL @Nillion