Je me suis mis à réfléchir à ce que signifie vraiment la confidentialité dans la crypto. Je partais du principe que si une instruction de trading était chiffrée, les intentions du trader seraient également cachées. Mais ce sont deux choses différentes.

Cette distinction m’est apparue plus clairement en me penchant sur Nillion et ses Covenants. Avec Dusk, l’instruction peut rester illisible, même si le Covenant lui-même est visible sur la chaîne. Le contenu est protégé, mais l’activité qui l’entoure peut tout de même révéler des indices.

Cela me semble être un compromis important. Un trader peut dissimuler un prix limite ou une condition d’exécution, mais le moment choisi et l’activité du portefeuille peuvent tout de même attirer l’attention. La confidentialité ne consiste pas toujours à tout rendre invisible. Parfois, il s’agit de décider précisément ce que les autres ont le droit de savoir.

Alors que Nillion poursuit son développement au-delà de sa version initiale, je me demande jusqu’où cette séparation peut aller. L’exécution chiffrée peut-elle protéger non seulement l’ordre lui-même, mais aussi la stratégie qui le sous-tend ? Ou l’empreinte publique révélera-t-elle toujours plus que ce à quoi les traders s’attendent ?

#nil $NIL @Nillion