@Dusk #dusk $DUSK
Je suis allé consulter la documentation de @Dusk_Network en partant du principe que la confidentialité était la voie par défaut. La page « Privacy on Dusk » indique que les nouvelles transactions Phoenix sont suspendues depuis la mise à niveau Boreas, dans l’attente d’une mise à niveau ultérieure. Phoenix n’est pas abandonné, et la documentation le précise clairement. Moonlight, le modèle de compte public, est celui qui est indiqué comme actif sur le réseau principal. Voilà qui est surprenant pour un projet que beaucoup associent à la confidentialité. (dusk)
La même page demande si toutes les transactions Dusk sont privées. La réponse est non. Hedger, la couche confidentielle de DuskEVM, est indiqué comme actif sur le réseau de test public, et la documentation met en garde contre le fait de le présenter comme étant sur le réseau principal. Alors, voici ce que je peux vérifier aujourd’hui : la voie active sur le réseau principal pour transférer des DUSK est transparente. Mon interprétation, et non une affirmation de leur part : ici, la confidentialité ressemble à une fonctionnalité conditionnelle que le protocole peut suspendre, plutôt qu’à une propriété fixe de la chaîne. (dusk) (dusk)
Ce qui a changé pour moi, c’est la formulation. La documentation décrit Dusk comme une infrastructure qui préserve la confidentialité grâce à une divulgation sélective, une définition plus nuancée que celle que je retenais du slogan. Je n’ai trouvé aucun événement vérifié sur la chaîne datant de la semaine écoulée qui montre l’utilisation de transactions confidentielles par rapport aux transactions publiques ; je ne prétends donc pas qu’il y en ait eu un. Prochaine vérification : le dépôt Phoenix et les notes de version, pour repérer toute mise à niveau touchant à l’acceptation des transactions Phoenix. (dusk)
Je suis allé consulter la documentation de @Dusk_Network en partant du principe que la confidentialité était la voie par défaut. La page « Privacy on Dusk » indique que les nouvelles transactions Phoenix sont suspendues depuis la mise à niveau Boreas, dans l’attente d’une mise à niveau ultérieure. Phoenix n’est pas abandonné, et la documentation le précise clairement. Moonlight, le modèle de compte public, est celui qui est indiqué comme actif sur le réseau principal. Voilà qui est surprenant pour un projet que beaucoup associent à la confidentialité. (dusk)
La même page demande si toutes les transactions Dusk sont privées. La réponse est non. Hedger, la couche confidentielle de DuskEVM, est indiqué comme actif sur le réseau de test public, et la documentation met en garde contre le fait de le présenter comme étant sur le réseau principal. Alors, voici ce que je peux vérifier aujourd’hui : la voie active sur le réseau principal pour transférer des DUSK est transparente. Mon interprétation, et non une affirmation de leur part : ici, la confidentialité ressemble à une fonctionnalité conditionnelle que le protocole peut suspendre, plutôt qu’à une propriété fixe de la chaîne. (dusk) (dusk)
Ce qui a changé pour moi, c’est la formulation. La documentation décrit Dusk comme une infrastructure qui préserve la confidentialité grâce à une divulgation sélective, une définition plus nuancée que celle que je retenais du slogan. Je n’ai trouvé aucun événement vérifié sur la chaîne datant de la semaine écoulée qui montre l’utilisation de transactions confidentielles par rapport aux transactions publiques ; je ne prétends donc pas qu’il y en ait eu un. Prochaine vérification : le dépôt Phoenix et les notes de version, pour repérer toute mise à niveau touchant à l’acceptation des transactions Phoenix. (dusk)
