Tout le monde pense qu’un changement de règle d’indice n’est qu’un titre pour les avocats, mais en réalité, le marché le traite comme un ordre de vente programmé.
Tu es exposé au bitcoin par l’intermédiaire d’un titre, tu le regardes dégringoler et tu te dis que ce n’est que du bruit, jusqu’à comprendre que les acheteurs étaient des fonds obligés de rééquilibrer leur portefeuille, qu’ils adhèrent ou non à la thèse. C’est ce genre de mouvement qui fait discrètement des ravages chez ceux qui ont cédé au FOMO pour profiter de la prime, sans jamais prévoir de sortie.
Le verrouillage par MSCI de règles susceptibles d’exclure Strategy de l’indice de référence est l’étude de cas la plus limpide qu’on ait eue depuis un moment. Strategy, c’est essentiellement un amas public de $BTC avec un symbole boursier, alors le débat n’a jamais été « est-ce qu’ils détiennent des cryptos ? », mais « est-ce que ça compte encore comme une société opérationnelle ? ». Si la réponse est non, les fonds indiciels ne débattent pas de leurs convictions : ils vendent les actions. Franchement, ces flux sont ennuyeux comparés à une mèche de liquidation, et c’est précisément pour ça que les gens les ignorent jusqu’à ce que la prime ait déjà disparu.
Un indice de peur et d’avidité à 50 donne l’impression qu’il ne se passe rien. C’est pourtant dans la zone neutre que ce genre de risque se manifeste. Le cours de la crypto peut évoluer sans direction tandis que le véhicule boursier encaisse les flux, puis le sentiment autour de $BTC suit une semaine plus tard, comme si c’était l’idée de la crypto. Garder un peu de poudre sèche en $USDT le temps de décider si cette prime a toujours du sens, c’est simplement la version moins glamour du fait d’avoir un plan.
À votre avis, où va-t-on si l’exclusion est bel et bien confirmée ?
#MSCIFinalizesRulesThatCouldExcludeStrategy #StablecoinPaymentsRise45 #USSeptemberPPIRisesTo6
Tu es exposé au bitcoin par l’intermédiaire d’un titre, tu le regardes dégringoler et tu te dis que ce n’est que du bruit, jusqu’à comprendre que les acheteurs étaient des fonds obligés de rééquilibrer leur portefeuille, qu’ils adhèrent ou non à la thèse. C’est ce genre de mouvement qui fait discrètement des ravages chez ceux qui ont cédé au FOMO pour profiter de la prime, sans jamais prévoir de sortie.
Le verrouillage par MSCI de règles susceptibles d’exclure Strategy de l’indice de référence est l’étude de cas la plus limpide qu’on ait eue depuis un moment. Strategy, c’est essentiellement un amas public de $BTC avec un symbole boursier, alors le débat n’a jamais été « est-ce qu’ils détiennent des cryptos ? », mais « est-ce que ça compte encore comme une société opérationnelle ? ». Si la réponse est non, les fonds indiciels ne débattent pas de leurs convictions : ils vendent les actions. Franchement, ces flux sont ennuyeux comparés à une mèche de liquidation, et c’est précisément pour ça que les gens les ignorent jusqu’à ce que la prime ait déjà disparu.
Un indice de peur et d’avidité à 50 donne l’impression qu’il ne se passe rien. C’est pourtant dans la zone neutre que ce genre de risque se manifeste. Le cours de la crypto peut évoluer sans direction tandis que le véhicule boursier encaisse les flux, puis le sentiment autour de $BTC suit une semaine plus tard, comme si c’était l’idée de la crypto. Garder un peu de poudre sèche en $USDT le temps de décider si cette prime a toujours du sens, c’est simplement la version moins glamour du fait d’avoir un plan.
À votre avis, où va-t-on si l’exclusion est bel et bien confirmée ?
#MSCIFinalizesRulesThatCouldExcludeStrategy #StablecoinPaymentsRise45 #USSeptemberPPIRisesTo6