Avez-vous remarqué à quel point tout le monde reste calme face à une interdiction qui fermerait le marché russe du P2P crypto direct en juillet 2027 ?
Cette difficulté vous est sans doute familière si vous avez déjà eu besoin de sortir et découvert que la seule offre disponible dépendait du virement d’un inconnu. Vous acceptez un moins bon prix, vous attendez, ou vous regardez la transaction tomber à l’eau tandis que le cours évolue sans vous.
Considérez cela comme une étude de cas, pas comme un titre lointain. Sur ce marché, le $USDT a été la devise utilisée pour les échanges P2P, $BTC et ce que les gens cherchaient réellement à détenir, car le système bancaire classique n’a jamais comblé entièrement le manque. Le discours rassurant veut que juillet 2027 soit encore loin, et qu’on puisse donc attendre avant de se positionner. Je n’y crois pas. Les échéances de ce genre se répercutent sur les écarts de prix et le risque de contrepartie bien avant la fin du compte à rebours légal ; et les traders qui l’apprennent à leurs dépens lors d’un retrait raté sont ceux qui financent la patience de tous les autres.
Du point de vue d’un régulateur, interdire les échanges directs est plus malin que d’interdire l’actif. Vous pouvez toujours détenir des cryptos. Mais vous perdez cette porte de sortie qui ressemble à du liquide et devez vous en remettre à ceux qui restent au milieu, avec leurs blocages, leurs délais et leurs nouvelles formalités. Le sentiment reste neutre selon l’indice Fear and Greed, ce qui est précisément le genre de contexte où un changement structurel passe inaperçu jusqu’à ce qu’il coûte cher. Le volume des paiements en stablecoins peut augmenter dans le monde entier, tandis qu’une importante rampe d’accès informelle peut malgré tout être vouée à la fermeture. Les deux peuvent être vrais.
À votre avis, où les flux iront-ils une fois le P2P direct écarté ?
#RussiaToBanDirectCryptoP2PTradesFromJuly2027 #StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking
Cette difficulté vous est sans doute familière si vous avez déjà eu besoin de sortir et découvert que la seule offre disponible dépendait du virement d’un inconnu. Vous acceptez un moins bon prix, vous attendez, ou vous regardez la transaction tomber à l’eau tandis que le cours évolue sans vous.
Considérez cela comme une étude de cas, pas comme un titre lointain. Sur ce marché, le $USDT a été la devise utilisée pour les échanges P2P, $BTC et ce que les gens cherchaient réellement à détenir, car le système bancaire classique n’a jamais comblé entièrement le manque. Le discours rassurant veut que juillet 2027 soit encore loin, et qu’on puisse donc attendre avant de se positionner. Je n’y crois pas. Les échéances de ce genre se répercutent sur les écarts de prix et le risque de contrepartie bien avant la fin du compte à rebours légal ; et les traders qui l’apprennent à leurs dépens lors d’un retrait raté sont ceux qui financent la patience de tous les autres.
Du point de vue d’un régulateur, interdire les échanges directs est plus malin que d’interdire l’actif. Vous pouvez toujours détenir des cryptos. Mais vous perdez cette porte de sortie qui ressemble à du liquide et devez vous en remettre à ceux qui restent au milieu, avec leurs blocages, leurs délais et leurs nouvelles formalités. Le sentiment reste neutre selon l’indice Fear and Greed, ce qui est précisément le genre de contexte où un changement structurel passe inaperçu jusqu’à ce qu’il coûte cher. Le volume des paiements en stablecoins peut augmenter dans le monde entier, tandis qu’une importante rampe d’accès informelle peut malgré tout être vouée à la fermeture. Les deux peuvent être vrais.
À votre avis, où les flux iront-ils une fois le P2P direct écarté ?
#RussiaToBanDirectCryptoP2PTradesFromJuly2027 #StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking