Plus je me penche sur Nillion, plus je trouve que les Covenants sont une idée intéressante pour résoudre un problème que la crypto a en quelque sorte créé elle-même.
Nous avons tout rendu transparent parce que c’est ce qui permet de vérifier les blockchains. Mais on se retrouve alors dans une situation étrange où révéler son intention trop tôt peut être un désavantage.
C’est là que Dusk a retenu mon attention.
Avec les Covenants de Nillion, une instruction peut rester chiffrée sur Ethereum et ne devenir lisible que lorsque la condition qui lui est associée est effectivement remplie. Ainsi, au lieu de publier ouvertement un ordre, une offre ou une autre instruction et d’attendre que quelqu’un y réagisse, c’est la condition qui attend.
Cela change peu ma façon de penser l’exécution onchain, mais pourrait s’avérer très utile.
J’ai vu suffisamment de projets promettre des « marchés privés » pour rester sceptique. Ce qui est intéressant, ce n’est pas que la cryptographie fonctionne sur le papier. C’est de savoir si les développeurs trouveront suffisamment de raisons concrètes de l’utiliser et si l’infrastructure supplémentaire vaut les compromis qu’elle implique.
Malgré tout, Dusk me semble plus concret qu’un énième discours sur la confidentialité.
Le projet est déjà sur Ethereum, et cette première phase des Covenants pose essentiellement les bases de ce que Nillion veut construire ensuite.
Je ne m’attends pas à des miracles.
Je suis simplement curieux de voir ce qui se passe quand dissimuler une instruction devient aussi programmable que la publier.
#NIL $NIL @Nillion
Nous avons tout rendu transparent parce que c’est ce qui permet de vérifier les blockchains. Mais on se retrouve alors dans une situation étrange où révéler son intention trop tôt peut être un désavantage.
C’est là que Dusk a retenu mon attention.
Avec les Covenants de Nillion, une instruction peut rester chiffrée sur Ethereum et ne devenir lisible que lorsque la condition qui lui est associée est effectivement remplie. Ainsi, au lieu de publier ouvertement un ordre, une offre ou une autre instruction et d’attendre que quelqu’un y réagisse, c’est la condition qui attend.
Cela change peu ma façon de penser l’exécution onchain, mais pourrait s’avérer très utile.
J’ai vu suffisamment de projets promettre des « marchés privés » pour rester sceptique. Ce qui est intéressant, ce n’est pas que la cryptographie fonctionne sur le papier. C’est de savoir si les développeurs trouveront suffisamment de raisons concrètes de l’utiliser et si l’infrastructure supplémentaire vaut les compromis qu’elle implique.
Malgré tout, Dusk me semble plus concret qu’un énième discours sur la confidentialité.
Le projet est déjà sur Ethereum, et cette première phase des Covenants pose essentiellement les bases de ce que Nillion veut construire ensuite.
Je ne m’attends pas à des miracles.
Je suis simplement curieux de voir ce qui se passe quand dissimuler une instruction devient aussi programmable que la publier.
#NIL $NIL @Nillion

