La semaine dernière, les prix à la production de septembre ont affiché 6 %, et la conversation s’est tue de cette façon familière, ce silence qui s’installe quand tout le monde se met à faire des calculs qu’il espérait pouvoir éviter.
Si vous avez déjà évalué une journée avant la publication d’un chiffre d’inflation brûlant, vous connaissez le piège. Le graphique semble correct, puis le chiffre tombe et votre ordre d’achat ne trouve preneur, tandis que la sortie que vous comptiez planifier n’a jamais été notée.
En 2022, ce fut une longue érosion, pas une seule bougie. Les prix élevés à la production et à la consommation ont maintenu le coût de l’argent à un niveau élevé, et les cryptos ont saigné pendant des mois parce que les liquidités se retiraient, pas parce que la technologie avait soudainement échoué. Cette fois, l’ambiance semble moins paniquée. Le sentiment est neutre, autour de 50, ce qui signifie généralement que les gens observent plutôt que de se ruer vers la sortie. Des prix à la production élevés alimentent toujours les chiffres de l’inflation à la consommation, alors l’espoir d’un assouplissement monétaire reste en laisse courte. Après la publication, on a moins assisté à un krach qu’à une pause : on parle davantage de se réfugier dans le $USDT, tandis que des noms très recherchés, comme $LINK et $INJ , ne bénéficiaient plus des achats automatiques de la semaine précédente.
Mettez les deux épisodes côte à côte, et la leçon est volontairement peu palpitante. En 2022, la mauvaise habitude coûteuse consistait à traiter chaque baisse comme un creux alors que l’inflation restait élevée. Croire qu’un sentiment neutre signifie que les données n’ont pas d’importance serait la version actualisée de cette même habitude.
À votre avis, où va-t-on maintenant si le prochain chiffre de l’inflation à la consommation révèle une chaleur similaire ?
#USSeptemberPPIRisesTo6 #StablecoinPaymentsRise45 #AIAndSemiconductorStocksLoseOver
Si vous avez déjà évalué une journée avant la publication d’un chiffre d’inflation brûlant, vous connaissez le piège. Le graphique semble correct, puis le chiffre tombe et votre ordre d’achat ne trouve preneur, tandis que la sortie que vous comptiez planifier n’a jamais été notée.
En 2022, ce fut une longue érosion, pas une seule bougie. Les prix élevés à la production et à la consommation ont maintenu le coût de l’argent à un niveau élevé, et les cryptos ont saigné pendant des mois parce que les liquidités se retiraient, pas parce que la technologie avait soudainement échoué. Cette fois, l’ambiance semble moins paniquée. Le sentiment est neutre, autour de 50, ce qui signifie généralement que les gens observent plutôt que de se ruer vers la sortie. Des prix à la production élevés alimentent toujours les chiffres de l’inflation à la consommation, alors l’espoir d’un assouplissement monétaire reste en laisse courte. Après la publication, on a moins assisté à un krach qu’à une pause : on parle davantage de se réfugier dans le $USDT, tandis que des noms très recherchés, comme $LINK et $INJ , ne bénéficiaient plus des achats automatiques de la semaine précédente.
Mettez les deux épisodes côte à côte, et la leçon est volontairement peu palpitante. En 2022, la mauvaise habitude coûteuse consistait à traiter chaque baisse comme un creux alors que l’inflation restait élevée. Croire qu’un sentiment neutre signifie que les données n’ont pas d’importance serait la version actualisée de cette même habitude.
À votre avis, où va-t-on maintenant si le prochain chiffre de l’inflation à la consommation révèle une chaleur similaire ?
#USSeptemberPPIRisesTo6 #StablecoinPaymentsRise45 #AIAndSemiconductorStocksLoseOver