Ce que je trouve difficile avec Nillion (NIL), ce n’est pas de comprendre pourquoi la confidentialité est importante, mais de savoir qui paiera réellement pour la rendre possible. Je pense souvent aux données qui doivent rester utiles sans devenir visibles pour ceux qui les traitent. C’est là que l’idée du « Blind Computer » de Nillion retient mon attention. nilDB, nilCC et nilAI abordent différentes facettes de ce problème, tandis que MPC, les TEE et le FHE reposent sur des hypothèses et présentent des limites différentes. Je me demande encore comment la vérification de Blacklight s’inscrit dans le contexte plus large de la sécurité. Et puis il y a le jeton : même si la technologie fait ses preuves, la demande réelle se traduira-t-elle par une demande durable de NIL, surtout à mesure que l’offre augmente ? Je ne pense pas que ces questions aient des réponses simples. Je m’intéresse à ce que Nillion peut apporter au-delà de sa conception technique, et je sais que certains aspects m’échappent encore. J’aimerais vraiment entendre des personnes qui ont une expérience directe de l’informatique axée sur la confidentialité.
#nil $NIL @Nillion