Le premier avertissement est venu d’une ligne d’état qui indiquait simplement « en attente ». Je transférais des fonds de $NIL vers Ethereum et, pendant un moment, rien ne s’est passé.

J’ai accusé le bridge. Sans doute de la congestion, ou une transaction bloquée. Sur le papier, ça semblait évident.

Puis je suis retourné consulter la feuille de route @Nillion , et c’est là que j’ai constaté le premier décalage. La migration ne se fait pas en un clic : elle s’étale sur une période. Les opérateurs retirent leur mise de la L2, transfèrent les fonds via le bridge, et continuent de recevoir des récompenses pendant ce temps. L’attente est prévue. Confirmation ≠ achèvement.

Ce que je n’avais pas pris en compte, c’est l’ordre des étapes. Retirer sa mise → transférer les fonds via le bridge (apparemment, environ neuf jours) → arriver sur la L1 → remettre sa mise → faire tourner le nœud. Dusk est lancé sur le mainnet, et le réseau de nœuds doit démarrer avec des participants qui étaient encore en transit une semaine plus tôt.

Le capital ne se trouve donc ni à un endroit ni à l’autre pendant un certain temps. Les covenants ont besoin que les nœuds déchiffrent les données à temps, et la disponibilité des nœuds dépend en partie du nombre d’opérateurs qui ont terminé le trajet.

Je ne sais toujours pas combien d’opérateurs considèrent que ce délai représente un coût qui en vaut la peine #NIL

Ce que je n’arrive pas à déterminer, c’est ce qui se passe à la fin de cette période. Quand le bridge ferme, que la L2 est abandonnée et que tous ceux qui ont attendu migrent en même temps, l’ensemble des nœuds Ethereum tiendra-t-il le coup ?#nil $NIL @Nillion